Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-12241/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО "Прометей КС" по доверенности О.Л.С., поступившую в суд кассационной инстанции 30 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года по делу по иску АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мошиашвили Р.М., Филоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Северная грузовая компания", Мошиашвили Р.М, Филоновой Л.В, ООО "Союзник" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 6 октября 2015 года между ЗАО КБ "РЭБ" и ООО "Северная грузовая компания" был заключен кредитный договор N *, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 440 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 17,7% годовых, сроком по 30 сентября 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО КБ "РЭБ" и Мошиашвили Р.М, Филоновой Л.В, ООО "Союзник" заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались нести перед банком солидарную ответственность за исполнение ООО "Северная грузовая компания" своих обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ЗАО КБ "РЭБ" и Мошиашвили Р.М, Филоновой Л.В, ООО "Северная грузовая компания" были заключены договоры залога долей в уставном капитале ООО "Северная грузовая компания" и договор залога движимого имущества. В связи с тем, что ООО "Северная грузовая компания" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, у него перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на 1 сентября 2017 года составила сумму 1 493 549 448 рублей 57 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчики возникшую перед истцом задолженность не погасили, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 493 549 448 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Басманного районного суда г.Москвы от 18 июня 2018 года исковые требования АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены. Указанным решением постановлено:

р асторгнуть кредитный договор N *, заключенный 06 октября 2015 года между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания";

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания", Мошиашвили Р.М, Филоновой Л.В, Общества с ограниченной ответственностью "Союзник" солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" задолженность по кредитному договору N * от 06 октября 2015 года в размере 1493549448 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего: 1493609448 (один миллиард четыреста девяносто три миллиона шестьсот девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 57 копеек;

обратить взыскание в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" имущество по договору залога движимого имущества N */З-1 от 06 октября 2015 года, а именно:

Наименование объекта движимого имущества

Состав и характеристики

Залоговая стоимость

Пожарный РВС 1000 N1

- Резервуар вертикальный стальной, (емкость водяная) V-1000 куб.м,

пожарной воды -1 шт.;

- Железобетонный фундамент (S=260 кв. м) - 1 шт.

- Плиты ПДН 2000x6000x140 -16 шт.

- Покрывной профлист - 135 кв. м.

- Стальной трубопровод d=80мм - 400 м.

- Стальной Трубопровод d= 150мм - 50м.

- Водоразборная гребенка - 1 шт.

- Дыхательный клапан СМДК-200 - 1 шт.

-Задвижки металлические Ду150 - 3 шт.

Адрес: *

7 792 104, 66

Пожарный РВС 1000 N2

- Резервуар вертикальный стальной, (емкость водяная) V-1000 куб.м,

пожарной воды -1 шт.;

- Железобетонный фундамент (S=260 кв. м) - 1 шт.

- Плиты ПДН 2000x6000x140 -16 шт.

- Покрывной профлист - 135 кв. м.

- Стальной трубопровод d=80мм - 400 м.

- Стальной Трубопровод d= 150мм - 50м.

- Водоразборная гребенка - 1 шт.

- Дыхательный клапан СМДК-200 - 1 шт.

-Задвижки металлические Ду150 - 3 шт.

Адрес: *

7 792 104, 66

Котельная N 2

- Свайный фундамент - 1 шт.

- Сэндвич-панели (100мм) - 200 шт.

- Профилированный лист С8 - 200 шт.

- Материаловатный материал "Изовер" (20м/уп.) -13 шт.

- Паровой котел Е-1,0-0,9М-3(э), производства ООО МПВФ "Энергетик" - 2 шт.

- Стальная емкость - V -50 куб.м. -1 шт.

- Насос НШ-80 - 1шт.

- Трубопровод Ду70, d =70мм - 100 м

- Стальная емкость V -55 куб.м. - 1 шт.

- Насос Grundfos CR - 2 шт,

- Труба дымовая h=TS м (с растяжками) - 1 шт.

- Установка автоматического порошкового пожаротушения "Буран" - 4 шт.

- Система автоматизации "Аргус-2" - 1 шт.

- Водопровод Ду70, d =70мм -115м

Адрес: *

12 120 122,88

Склад хранения нефтепродуктов N1

- Железобетонный фундамент (S=150 кв. м.) - 1 шт.

- Резервуар вертикальный стальной, V-2000 куб.м.- 1 шт.

- Задвижки металлические Ду150; Ру16 - 2шт.

- Шахтная лестница (металл) -1 шт.

- Генератор пены средней кратности стационарный (ГПСС) 600 - 2 шт.

- Люк замерный (ЛЗ-150) - 1 шт.

- Люк световой (ЛС-500) - 2 шт.

Адрес: *

10 958 447,88

Склад хранения нефтепродуктов N 2

- Железобетонный фундамент (S=150 кв. м.) - 1 шт.

- Резервуар вертикальный стальной, V-2000 куб.м.- 1 шт.

- Задвижки металлические Ду150; Ру16 - 2шт.

- Шахтная лестница (металл) -1 шт.

- Генератор пены средней кратности стационарный (ГПСС) 600 - 2 шт.

- Люк замерный (ЛЗ-150) - 1 шт.

- Люк световой (ЛС-500) - 2 шт.

Адрес: *

10 958 447,88

Пункт весового контроля

- Автомобильные весы ВА-ПО-80т-23-4-ПМ1 "Скиф" - 1 шт.

- Плита Дорожная (ПДН 6-2) - 26 шт.

- Просеченно-вытяжной лист (ПВЛ) 2х3(м) - 2 шт.

- Поручни металлические - 4шт.

- Откидной трап - 1 шт.

- Направляющий наклонный пандус - 4 шт.

- Труба металлическая d=80мм (м) - 40м.

- Весовой терминал модели Т-9 - 1 шт.

- Швеллер 100x50 (м) - 30 м.

- Программное обеспечение (модуль) RS-232 - 1 шт.

- Металлические трубы (водостоковые) d=250 мм (м) - 50м.

Адрес: *

3 517 190,26

Артезианская скважина

- Эксплуатационная скважина 81 м. - 1 шт.

- Фильтровая колонна (диаметр 219*8мм; длина 0-81м.) - 1 шт.

- Фильтр (сетчатый, на металлическом каркасе, перфорированном круглыми отверстиями, диаметром 20мм, в количестве-374 отв.) -1 шт.

- Сетка лавсановая (квадратного плетения, количество отверстий 250 на кв.см.) -1 шт.

- Насос ЭЦВ6-10-80(110) - 1 шт.

Адрес: *

2 497 305,93

Комплекс энергообеспечения

- Открытая площадка из просеченно-вытяжного листа площадью 20 кв.м.- 1шт.

- Железобетонные плиты - 4 шт.

- Трансформаторная КТПн-160кВА6/0,4 кВ - 1 шт.

- Выключатель нагрузки марки ВНР-10(6)/200УХЛ - 1 шт.

- Высоковольтные предохранители ПКТ-111-6-16 - 4 шт.

Масляный трансформатор типа ТМГ, мощностью 160 кВА - 1 шт.

Адрес: *

1 504 925

Вагон-дом (2012г. изготовления, 2500 x 6000 x 2500)

-

386 559,32

Вагон-дом (2012г. изготовления, 2500 x 6000 x 2500)

-

386 559,32

Кабельные линии внутрибазовые (0,4 кВ)

- АВБбШВ 4x95 - 620 м.;

- АВБбШВ 4x50 - 200 м:

- АВБбШВ 4x16 - 200 м;

- АВБбШВ 3x16- 460 м;

- АВВГ 4x10 - 45 м.;

- АВВГ 4x120 - 110 м.

Адрес: *

4 487 073,31

Трубопроводы технологические

- Трубопровод технологический (d=219,0x1 0,0) - 200м

- Трубопровод технологический ( d = l 59,0 x 1 0,0) - 200м

- Трубопровод технологический ( d = l 08,0 x 1 0,0) ? 25м

- Трубопровод технологический (d=159,0x6,0) - 425 м

Трубопровод технологический ( d = 108,0 x 5,0) -15 м

Адрес: *

7 539 651,27

Железнодорожная сливоналивная эстакада

- Фундамент - металлические сваи;

- Стойки каркаса (6 стоек)- металлические из трубы диаметром 200 мм;

- Балки каркаса - швеллер стальной прокатный 120 x 50, 150 м.:

- Настил эстакады - ПВЛ, площадь 48 кв.м.;

- Металлический равнополочный уголок 50 x 50 (ограждение эстакады) - 52 шт.

- Лестница - косоур (выполнена из металлических прокатных швеллеров 178 x 80 и металлических прокатных труб диаметром 57 мм) - 2шт, -

- Железная лестница (1=3,5м) - 2 шт.

- Переходный трап - 2 шт.

Адрес: *

6 097 991,95

Технологический трубопровод

d =150мм, протяженность 280 м

Адрес: *

4 559 882, 21

Промежуточный резервуар

- Резервуар стальной горизонтальный (РГС) V -25 куб.м, -1 шт.

- Дыхательный клапан СМДК-50 - 1 шт.

- Уровнемер ДУУ 10-1 шт.

- Замерный люк ЛЗ-100 - 1 шт.

Адрес: *

1 481 238,56

Автомобильная сливоналивная эстакада

- Песчаное основание 360 куб.м.

- Георешетка - 90 кв. м.

- Дорнит (геотекстиль) - 90 кв. м.

- Насыпь щебня - 15 куб. м.

- Устройство заземления - УЗА /2МК/04 - 1 шт.

- Плиты ПДН -30 шт.

- Герметизированное устройство слива УС-80 - 1 шт.

- Датчик газоанализатора ГИАМ-315 - 2 шт.

- Извещатель пожарный ручной ИПР - 3СУ - 2 шт.

- Автоматический шлагбаум GARD 3000 - 1 шт.

- Светодиодный прожектор Armin 357194 - 3 шт.

Адрес: *

6 662 337,29

Кабельные линии внутриплощадочных сетей (0,4 кВ)

- АВБбШВ 4 x 25 -111м.;

- АВВГ4х10 -72 п.м.;

- АВВГ 4 x 35 - 89 п.м.;

- АВВГ 4 x 120- 276 п.м.;

- АВВГ 4 x 70 - 210 п.м.;

- АВБбШВ 4 x 16 - 1425 п.м.;

- АВВГ 4 x 16 - 22 п.м.

Адрес: *

6 181 977,97

Насосная

- Бетонная плита ПДН 2000х6000х140 - 4 шт.

- Швеллер 120 x 50 (п.м.) - 67 шт.

- Уголок 50 x 50 (п.м.) -130 шт.

- Профлист крашеный - 180 кв. м.

- Утеплитель "Изовер" (20м/уп) - 7 шт.

- Насос УОДН 170-150-125 (18 кВт) - 2 шт.

- Светодиодный светильник мощностью 300 Вт - 2 шт.

- Внутренний трубопровод ( d -150мм) - 60 м

- Стальная задвижка Ду150 - 9 шт.

- Обратный клапан 1 бчбп - 2 шт.

- Манометр МП63П1,6 - 2 шт.

Адрес: *

9 635 845, 77

Плиточная автодорога

- Плиты ПДН (6000х2000х140) - 42 шт.

- Песок - 140 куб.м.

- Щебень - 30 куб. м.

- Дорнит - 110 кв.м.

Адрес: *

2 527 335,17

Итого

107 047 101,27

установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 107047101 (сто семь миллионов сорок семь тысяч сто один) рубля 27 копеек и способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов;

обратить взыскание в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" на заложенную Мошиашвили Р.М. долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (*) размером 90% оплаченного уставного капитала, номинальной стоимостью 9000 рублей, по договору залога доли в уставном капитале N */ДЗД-1 от 06 октября 2015 года;

установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1015345800 (один миллиард пятнадцать миллионов триста сорок пять тысяч восемьсот) рублей и способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов;

обратить взыскание в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" на заложенную Филоновой ЛВ долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (*) размером 10% оплаченного уставного капитала, номинальной стоимостью 1000 рублей, по договору залога доли в уставном капитале N */ДЗД-2 от 06 октября 2015 года;

установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 112816200 (сто двенадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч двести) рублей и способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

взыскать с Мошиашвили Р.М. в пользу КБ "РЭБ" (АО) задолженность по возврату основного долга по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года в размере 440 000 000 руб. 00 коп.;

взыскать с Филоновой Л.В. в пользу КБ "РЭБ" (АО) задолженность по возврату основного долга по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года в размере 160 000 000 руб. 00 коп.;

взыскать солидарно с Мошиашвили Р.М. и Филоновой Л.В. в пользу КБ "РЭБ" (АО) задолженность по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года в размере 428 788 745 руб. 71 коп, из них: срочные проценты на основной долг - 4 701 120,00 руб, просроченные проценты на основной долг - 321 036 005,00 руб, проценты на просроченный основной долг - 30 337 024,11 руб, пени на просроченные проценты на основной долг - 72 714 596,60 руб.;

обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 015 345 800 руб. 00 коп, на принадлежащую на праве собственности Мошиашвили Р.М. долю в уставном капитале ООО "Северная грузовая компания" (*) размером 90% оплаченного уставного капитала ООО "Северная грузовая компания", номинальной стоимостью 9 000 руб. 00 коп.;

обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 112 816 200 руб. 00 коп, на принадлежащую на праве собственности Филоновой Л.В. долю в уставном капитале ООО "Северная грузовая компания" (*) размером 10% оплаченного уставного капитала ООО "Северная грузовая компания", номинальной стоимостью 1 000 руб. 00 коп.;

взыскать в равных долях с Мошиашвили Р.М. и Филоновой Л.В. в пользу КБ "РЭБ" (АО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Прометей КС", будучи лицом, не привлеченным к участию в деле, ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции по существу с нарушением норм процессуального права, поскольку вынесенным решением затрагиваются права и охраняемые законом интересы конкурсного кредитора ООО "Северная грузовая компания" - ООО "РТ-Капитал".

При рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "РТ-Капитал" суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РТ-Капитал".

Определением судебной коллегии от 22 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", исковые требования, заявленные к ООО "Северная грузовая компания", оставлены без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2018 года ООО "Северная грузовая компания" признано несостоятельным (банкротом).

Уточнив заявленные исковые требования, КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) просил взыскать задолженность по возврату основного долга по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года с Мошиашвили Р.М. в размере 440 000 000 руб.; с Филоновой Л.В. в размере 160 000 000 руб, а также взыскать солидарно с Мошишвили Р.М. и Филоновой Л.В. срочные проценты на основной долг в размере 4 701 120 руб, просроченные проценты на основной долг в размере 321 036 005 руб, проценты на просроченный основной долг в размере 30 337 024 руб. 11 коп, пени на просроченные проценты на основной долг в размере 72 714 596 руб. 60 коп.

Судебной коллегией установлено, что 6 октября 2015 года между ЗАО КБ "РЭБ" и ООО "Северная грузовая компания" заключен кредитный договор N * (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 28 января 2016 года и N 2 от 28 сентября 2016 года), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит задолженности по кредитной линии - 1 440 000 000 рублей, срок предоставления кредитной линии: по 30 сентября 2020 года; процентная ставка - 17,7% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету N *.

В силу п. 3.2 указанного кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для покупки и модернизации имущества, а также пополнения оборотных средств, финансирование текущей задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 6 октября 2015 года между ЗАО КБ "РЭБ" и Мошиашвили Р.М. заключен договор поручительства N */П-1, согласно которому Мошиашвили Р.М. обязалась нести солидарную ответственность перед банком за исполнение ООО "Северная грузовая компания" своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Дополнительным соглашением N 1 к договору поручительства N */П-1 от 6 октября 2015 года, заключенным 15 июля 2016 года между КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) и Мошиашвили Р.М, стороны изменили редакцию п. 2.1. договора поручительства, в новой редакции поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая по возврату основного долга в рамках кредитного договора в размере 440 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 6 октября 2015 года между ЗАО КБ "РЭБ" и Филоновой Л.В. заключен договор поручительства N */П-2, согласно которому Филонова Л.В. обязалась нести солидарную ответственность перед банком за исполнение ООО "Северная грузовая компания" своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая по возврату основного долга в рамках кредитного договора в размере 160 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31 января 2017 года между АО КБ "РЭБ" и ООО "Союзник" заключен договор поручительства N */П-4, согласно которому ООО "Союзник" обязалось нести солидарную ответственность перед банком за исполнение ООО "Северная грузовая компания" своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая обязательство по возврату кредита в рамках кредитного договора в размере 8 150 000 руб.

6 октября 2015 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО КБ "РЭБ" и Мошиашвили Р.М. заключен договор N */ДЗД-1 залога доли в уставном капитале ООО "Северная грузовая компания".

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.6 указанного договора залога Мошиашвили Р.М. передала в залог банку принадлежащую ей на праве собственности долю в уставном капитале ООО "Северная грузовая компания"; предметом залога является доля Мошиашвили Р.М. в уставном капитале общества размером 90% оплаченного уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9 000 рублей; стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога, по которой он предоставляется в залог, составляет 1 015 345 800 рублей.

6 октября 2015 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО КБ "РЭБ" и Филоновой Л.В. заключен договор N */ДЗД-2 залога доли в уставном капитале ООО "Северная грузовая компания".

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.6 указанного договора залога Филонова Л.В. передала в залог банку принадлежащую ей на праве собственности долю в уставном капитале ООО "Северная грузовая компания"; предметом залога является доля Филоновой Л.В. в уставном капитале общества размером 10% оплаченного уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 000 рублей; стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога, по которой он предоставляется в залог, составляет 112 816 200 руб.

Из объяснений представителей сторон и третьих лиц следует, что поручитель ООО "Союзник" свои обязательства по договору поручительства выполнил.

Судебной коллегией установлено, что задолженность поручителей Мошиашвили Р.М. в пределах ограниченной ответственности по основному долгу по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года составила 440 000 000 руб, а задолженность Филоновой Л.В. - 160 000 000 руб.

В части выплаты срочных процентов на основной долг, просроченных процентов на основной долг, пени на просроченные проценты на основной долг ответственность поручителей является солидарной.

Размер задолженности поручителей Мошиашвили Р.М. и Филоновой Л.В. составил: по уплате срочных процентов на основной долг - 4 701 120 руб, просроченных процентов на основной долг - 321 036 005 руб. процентов на просроченный основной долг - 30 337 024 руб. 11 коп, пени на просроченные проценты на основной долг - 72 714 596 руб. 60 коп.

Разрешая настоящий спор по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, как поручителями, так и заемщиком, суду не представлено, в связи с чем взыскал в пользу КБ "РЭБ" (АО) задолженность по возврату основного долга по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года с Мошиашвили Р.М. в размере 440 000 000 руб.; с Филоновой Л.В. в размере 160 000 000 руб, солидарно с Мошиашвили Р.М. и Филоновой Л.В. задолженность по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года в размере 428 788 745 руб. 71 коп, из них: срочные проценты на основной долг - 4 701 120 руб, просроченные проценты на основной долг - 321 036 005 руб, проценты на просроченный основной долг - 30 337 024 руб. 11 коп, пени на просроченные проценты на основной долг - 72 714 596 руб. 60 коп.

Доводы Мошиашвили Р.М. и Филоновой Л.В. о том, что они договоры поручительства не подписывали, не приняты судебной коллегией во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчики не заявляли, свободные образцы подписей не предоставляли, для отбора экспериментальных образцов подписей в судебное заседание не явились, несмотря на то, что судом апелляционной инстанции ответчикам предоставлялась возможность подтвердить эти доводы доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Ссылки представителей ответчиков и третьих лиц на то, что имел место перевод долга от основного заемщика ООО "Северная грузовая компания" на ООО "Стройиндустрия", которое в настоящее время ликвидировано, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку не освобождают поручителей Мошиашвили Р.М. и Филонову Л.В. от гражданско-правовой ответственности по договорам, заключенным с КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО), поскольку оригинал соглашения о переводе долга N СГК-П1 от 4 июля 2016 года суду не представлен, соглашение не предусматривает полной передачи долга, график погашения кредита по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года (приложение N 2 к кредитному договору N * от 6 октября 2015 года) не изменялся, заемщик ООО "Северная грузовая компания" вносило платежи согласно этому графику, оценить действительность данного соглашения в рамках настоящего дела невозможно.

Так, согласно представленной суду копии соглашения N СГК-П1 о переводе долга стороны договорились, что договоры залога, ипотеки и поручительства, заключенные по кредитному договору, обеспечивают исполнение обязательств первоначального должника в той части задолженности, которая остается у первоначального должника, и не обеспечивают исполнение обязательств, переведенных на нового должника (п. 1.7.), в счет оплаты перевода долга первоначальный должник передает новому должнику беспроцентные векселя третьих лиц, общим номиналом 1 000 000 000 рублей в срок не позднее 6 месяцев с даты заключения настоящего соглашения (п. 3.1.), первоначальный должник и новый должник вправе произвести расчеты иными, не запрещенными законодательством Российской Федерации, способами по своему усмотрению (п. 3.2.).

Между тем, третьим лицом не представлено доказательств исполнения указанного соглашения, подтверждающих передачу ООО "Стройиндустрия" векселей, указанных в пункте 3.1, либо производства расчетов иными, не запрещенными законодательством Российской Федерации способами по своему усмотрению. Конкретные векселя, подлежащие передаче, в соглашении не указаны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагала, что ответчиками и третьими лицами не доказано их волеизъявление на перевод долга, а также факт перевода долга по кредитному договору.

Руководствуясь положениями ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, судебная коллегия обратила взыскание путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 015 345 800 руб, на принадлежащую на праве собственности Мошиашвили Р.М. долю в уставном капитале ООО "Северная грузовая компания" (*) размером 90% оплаченного уставного капитала ООО "Северная грузовая компания", номинальной стоимостью 9 000 руб. 00 коп, а также обратила взыскание путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 112 816 200 руб, на принадлежащую на праве собственности Филоновой Л.В. долю в уставном капитале ООО "Северная грузовая компания" (*) размером 10% оплаченного уставного капитала ООО "Северная грузовая компания".

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в привлечении ООО "Прометей КС" к участию в деле, в то время как ООО "Прометей КС" является конкурсным кредитором ООО "Северная грузовая компания" согласно определению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2018 года.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к отмене апелляционного определения, поскольку согласно уточненным исковым требованиям АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просило взыскать в свою пользу задолженность по возврату основного долга по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года с Мошиашвили Р.М. в размере 440 000 000 руб.; с Филоновой Л.В. в размере 160 000 000 руб, солидарно с Мошиашвили Р.М. и Филоновой Л.В. задолженность по кредитному договору N * от 6 октября 2015 года в размере 428 788 745 руб. 71 коп, из них: срочные проценты на основной долг - 4 701 120 руб, просроченные проценты на основной долг - 321 036 005 руб, проценты на просроченный основной долг - 30 337 024 руб. 11 коп, пени на просроченные проценты на основной долг - 72 714 596 руб. 60 коп. Таким образом, судебной коллегией правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Прометей КС" о привлечении к участию в деле, заявленного после вынесения судом апелляционной инстанции определения от 22 апреля 2019 года, поскольку требования к ООО "Северная грузовая компания" в настоящем деле судом не рассматривались, выводов относительно прав и обязанностей ООО "Северная грузовая компания" резолютивная часть апелляционная определения от 24 мая 2019 года не содержит.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать конкурсному управляющему ООО "Прометей КС" в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова