Определение Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4г-12281/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Герасимовой Е.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 29 августа 2019 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Герасимовой Е.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Герасимовой Е.В. о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы), ТУ Росимущество в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что * 2012 г. умер ее * * *, * г. рождения, в связи с чем открылось наследство в виде денежных средств в сумме 115.105,14 руб. и однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: *; поскольку документы, подтверждающие родство Герасимовой Е.В. и *, не сохранились истец лишена возможности оформить наследство.

ДГИ г. Москвы предъявил встречные исковые требования к Герасимовой Е.В. о признании имущества выморочным, указав, что Герасимова Е.В. не доказала факт родственных отношений, в установленный законом срок наследство не приняла, других наследников * ни по завещанию, ни по закону не имеется.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г. исковые требования Герасимовой Е.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований ДГИ г. Москвы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 г. решение суда отменено; постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований Герасимовой Е.В. отказано, встречные требования ДГИ г. Москвы удовлетворены.

В кассационной жалобе Герасимовой Е.В. содержится просьба об отмене апелляционного определения, внесении исправлений в решение суда первой инстанции по степени родства.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судами установлено и из представленных судебных постановлений следует, что * 2012 г. умер *, * г. рождения, который на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности в однокомнатной квартире общей площадью 31 кв. м, находящейся по адресу: *.

На момент смерти * находился на принудительном лечении в * на основании постановления * городского суда *области от * 2010 г, являлся инвалидом * группы с * г. бессрочно.

На момент смерти * размер принадлежащих ему личных средств, согласно справки *, составил 115.105,14 руб. Завещания * не оставил.

23 ноября 2012 г. Герасимова Е.В. обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство после смерти * в совершении нотариального действия было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, с отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Сведений об открытии наследственного дела по заявлениям иных наследников не представлено.

Обращаясь в суд, Герасимова Е.В. ссылалась на то, что она является * * *, с которым поддерживала родственные отношения вплоть до его кончины, осуществляла за ним необходимый уход и заботу, иных родственников, кроме истца, у * не имелось, в связи с чем считает, что у нее возникло право на наследование имущества, оставшегося после смерти *.

Удовлетворяя требования Герасимовой Е.В. и отказывая в удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что Герасимова Е.В. является троюродной сестрой *, является наследником его имущества, в установленном законом порядке фактически принявшим наследство, в связи с чем признал за Герасимовой Е.В. право собственности на принадлежащие * квартиру и денежные средства.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение суда не соответствует требованиям законности и обоснованности (ст. 195 ГПК РФ), нормы материального права судом применены неправильно.

Руководствуясь ч. 2 ст. 218 ст. ст. 1111, 1112, 1152, ч. 2 ст. 1153, 1141, 1142, 1143, 1144 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, исходя из положений ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований Герасимовой Е.В. о признании за ней права собственности на жилое помещение и денежные средства в порядке наследования по закону правильным признан быть не может, поскольку законом не предусмотрено право наследования за троюродными братьями и сестрами, в связи с чем суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части удовлетворения иска Герасимовой Е.В. и отказал в удовлетворении заявленных ей требований.

Признав вывод суда об отказе в удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы неправильным, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, и исходя из того, что в наследственные права после смерти * никто в установленный законом срок не вступил, Герасимова Е.В. наследником по указанным выше основаниям не является; выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, находящиеся на территории г. Москвы переходит в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы; при этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; удовлетворил требования ДГИ г. Москвы, признал спорную квартиру выморочным имуществом и признал право собственности на нее за г. Москвой.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что она является наследником третьей очереди - двоюродной сестрой наследодателя, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают.

Кроме того, судами установлено, что истец просила установить, что она является троюродной сестрой наследодателя.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Герасимовой Е.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Герасимовой Е.В. к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, по встречному иску ДГИ г. Москвы к Герасимовой Е.В. о признании имущества выморочным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова