Определение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 4г-12292/2019

Судья Московского городского суда Аванесовой Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах наименование организации, направленную по почте 25 августа 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 сентября 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу N2-2072/17 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к наименование организации об освобождении земельного участка,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст.378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей кассационной жалобе не приложены копии решения Останкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу N2-2072/17 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к наименование организации об освобождении земельного участка.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной фио в качестве представителя наименование организации, не приложен оригинал доверенность или в установленном законом порядке ее заверенная копия.

Согласно акту N203-113308/2019 от 02 сентября 20219 года о вскрытии почтового конверта, сотрудники отдела делопроизводства Московского городского суда уведомляют об отсутствии приложенных к кассационной жалобе документов, указанных в приложении представителем наименование организации по доверенности фио, где среди прочего указано об отсутствии нотариально заверенной копии доверенности и надлежащим образом заверенных копий судебных актов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную наименование организации, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу N2-2072/17 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к наименование организации об освобождении земельного участка, - возвратить без рассмотрения по существу.

СудьяМосковского городского суда Г.А. Аванесова