Определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 4г-12300/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 сентября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N284 адрес Москвы от 27 марта 2019 года и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по гражданскому делу N2-112/2019 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье с иском к своему сыну - фио, о взыскании алиментов на свое содержание, указав, что является нетрудоспособным, нуждающимся в помощи отцом ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N284 адрес Москвы от 27 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года, постановлено:

- исковые требования фио к фио о взыскании алиментов на содержание родителя удовлетворить частично;

- взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание последнего в размере ? прожиточного минимума в г. Москве для пенсионеров, что составляет 5.752,50 руб, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в г. Москве для пенсионеров, начиная с 19 февраля 2019 года и до изменения материального и семейного положения сторон;

- в остальной части иска отказать;

- взыскать с фио в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 150,00 руб.;

- решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и принятии нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Частично удовлетворяя исковые требования фио и взыскивая с фио алименты в размере 5.752,50 руб, мировой судья руководствовался ст. 87 СК РФ и исходил из того, что представленными сторонами доказательствами подтверждено, что истец является нетрудоспособным и нуждающимся в помощи, в том числе и материальной, родителем ответчика; при этом, ответчик является совершеннолетним трудоспособным и не имеющим несовершеннолетних детей сыном истца; оснований, указанных в ч. 5 ст. 87 СК РФ, для освобождения ответчика от обязанности по содержанию своего нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, не установлено; соглашение об уплате алиментов сторонами не заключено; в связи с чем ответчик обязан содержать своего нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя и заботиться о нем.

Определяя размер алиментов, взыскиваемых с ответчика, мировой судья проверил материальное и семейное положение истца, ответчика, а также третьего лица - фио (дочери истца), которая оказывает материальную помощь истцу добровольно, а также учел заслуживающие внимания интересы сторон.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы фио о том, что нуждаемость истца не была доказана, противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы выводы мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на решение мирового судьи судебного участка N284 адрес Москвы от 27 марта 2019 года и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по гражданскому делу N2-112/2019 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание родителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова