Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-12371/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ЖСК "Высокий -1", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 августа 2019 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/19 по иску Маль-Алла Д.Р. к ЖСК "Высокий-1" об исключении платежей, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маль-Алла Д.Р. обратилась в суд с иском к ЖСК "Высокий-1" об исключении платежей, взыскании процентов, судебных расходов, просила обязать ответчика исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты истцу за период с ноября 2015 г. по настоящее время, платежи "фонд капитального ремонта лифтов" ("эксплуатационные расходы") и "целевые взносы на текущий ремонт"; взыскать с ответчика сумму задолженности по переплате в размере 37.694,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.485,96 руб. ; судебные расходы и издержки, указав, что начисление производится незаконно, чем нарушаются ее права.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г. постановлено:

- и ск удовлетворить частично;

- обязать ЖСК "Высокий-1" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Можаровой И.Л. с ноября 2015 г, начисления по платежам - "целевые взносы на текущий ремонт", "эксплуатационные расходы" ("фонд капитального ремонта лифтов");

- взыскать с ЖСК "Высокий-1" в пользу Маль-Алла Д.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. постановлено:

- решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Можаровой И.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами;

- принять по делу в этой части новое решение;

- взыскать с ЖСК "Высокий-1" в пользу Маль-Алла Д.Р. сумму переплаты в размере 37.694,86 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.485,96,00 руб, госпошлину в размере 1.555,42 руб, расходы на представителя в 10.000,00 руб.;

- в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Высокий-1" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе председателя ЖСК "Высокий-1" Арсеньева Л.Л. содержится просьба об отмене судебных постановлений, принятии нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судами установлено и из представленных судебных постановлений следует, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: *, в доме, управление которым осуществляет ЖСК "Высокий-1"; 09 ноября 2015 г. было проведено общее собрание членов ЖСК "Высокий-1", в повестку дня которого были включены, в том числе, вопросы о введении дополнительных целевых взносов в фонд капитального ремонта лифтов и на текущий ремонт дома; решениями собрания, оформленными протоколом N 33 от 20 ноября 2015 г, введены дополнительные целевые взносы в фонд капитального ремонта лифтов и на текущий ремонт дома.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2017 г. результаты очно-заочного голосования членов ЖСК "Высокий-1" от 20 ноября 2015 г. отменены; решения общего собрания членов ЖСК, оформленные протоколом N 33 от 20 ноября 2015 г, явившиеся основанием для включения данных платежей в ЕПД, признаны недействительными; решением правления ЖСК "Высокий-1" от 26 апреля 2017 г. с 01 мая 2017 г. статья начислений "фонд капитального ремонта лифтов" была заменена статьёй "эксплуатационные расходы".

С ноября 2015 г. в единый платёжный документ, направляемый истцу, ответчиком ЖСК "Высокий-1" включаются платежи - фонд капитального ремонта (тариф - 10,00 руб, объем - 57,3 кв. м, общая сумма начисления 573,00 руб. в месяц) и целевые взносы на текущий ремонт (тариф - 10,00 руб, объем - 57,3 кв. м, общая сумма начисления 573,00 руб. в месяц).

Указанные платежи истцом оплачены за спорный период на сумму 37.694,86 руб. По состоянию на 31 декабря 2016 г. ответчиком произведен перерасчет в связи с признанием требований истца частично обоснованными. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Разрешая заявленные исковые требования в части исключения из единых платёжных документов спорных платежей, суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вступившими в законную силу судебными актами решения собрания членов ЖСК, на основании которых данные платежи были введены в состав платы за жильё и жилищно-коммунальные услуги, признаны недействительными.

Довод ответчика о том, что основанием для включения спорных платежей в ЕПД с 01 января 2017 г. являются решения общего собрания членов ЖСК, оформленные протоколом от 26 декабря 2016 г, суд признал несостоятельным, поскольку из протокола общего собрания членов ЖСК от 26 декабря 2016 г. следует, что спорные платежи установлены за прошедший период - с 01 ноября 2015 г, что законом не предусмотрено.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных истцом за период с ноября 2015 г. по спорным платежам и процентов, суд не усмотрел, поскольку исходил из того, что отношения сторон основаны на предоставлении ответчиком жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению многоквартирным домом, а не на причинении ущерба, в связи с чем, исключение из ЕПД начислений по оспариваемым платежам является основанием для перерасчёта, но не для возмещения убытков.

Выводы суда в части удовлетворения требований истца об исключении из единых платёжных документов спорных платежей суд апелляционной инстанции признал законными и обоснованными.

С выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, оплаченных за период с ноября 2015 г. по ноябрь 2018 г, включительно, по спорным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции не согласился, указав, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия пришла к выводу о неправомерности выводов суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права в указанной части, поскольку ст. ст.156, 161 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме определяется с учётом предложений выбранной в установленном законом порядке управляющей организации на срок не менее чем один год на общем собрании собственников помещений в таком доме, если в этом доме не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив; согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку у ответчика не имелось законных оснований для начисления истцу платы на "целевые взносы на текущий ремонт", "эксплуатационные расходы" ("фонд капитального ремонта лифтов"), постольку требование истца о взыскании с ответчика суммы переплаты за спорный период является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено судебной коллегией без изменения.

Доводы кассационной жалобы ответчика, в том числе о том, что основанием для взыскания с истца платежей является протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК "Высокий-1" от 26 декабря 2016 г, не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии со ст. 390 ГПК РФ установление обстоятельств дела и оценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кроме того, указанные доводы заявлялись ответчиком при апелляционном рассмотрении дела, в связи с чем получили оценку суда апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ЖСК "Высокий -1" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/19 по иску Маль-Алла Д.Р. к ЖСК "Высокий-1" об исключении платежей, взыскании процентов, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова