Определение Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 4г-12506/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Токуновой Г.А., направленную в суд кассационной инстанции 27 августа 2019 года и поступившую 05 сентября 2019 года , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Токуновой Г.А. к ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токунова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" и просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 112 028,40 руб. за каждый день просрочки заключения Договора страхования гражданской ответственности в пользу истца до рассмотрения иска судом или до выполнения данной обязанности, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Тимирязевского районного суда г..Москвы от 09.08.2018 были удовлетворены исковые требования, которыми суд обязал ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом по передаче ей объекта долевого строительства - квартиры, заключить в ее пользу договор страхования гражданской ответственности. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. 22.02.2017 г..между истцом и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: ***. Договор зарегистрирован Управлением федеральный службы кадастра и картографии по Московской области 07.03.2017г. Предметом договора является строительство и передача ей в собственность жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, расположенного на 2 этаже во 2 подъезде, с порядковым номером на площадке 2, общей проектной площадью 41,0 кв.м, расположенное в 17-этажном многоквартирном жилом доме по указанному выше адресу. Во исполнение условий договора она оплатила ответчику денежную сумму в размере 3 734 280 рублей. Срок сдачи дома, подписания акта приема-передачи и выдачи ключей определен не позднее 31.12.2017 г..Однако до настоящего времени жилой дом не сдан. В соответствии с условиями договора, изложенными в п.п. 8.4-8.6, застройщик обязан застраховать свою ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства путем заключения договора страхования.

Такой договор должен действовать до момента передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства. 27.02.2017 г..ответчик застраховал свою ответственность в Региональной страховой компании "Ринко" сроком с 27.02.2017 г..по 31.12.2017 г..В связи с тем, что сроки сдачи дома соблюдены не были, 31.01.2018 г..она обратилась к ответчику с претензией о направлении ей нового договора страхования. В удовлетворении претензии ответчик отказал, ссылаясь на то, что истцом не подписано дополнительное соглашение к договору. В данном соглашении не был указан срок передачи квартиры и предусмотрен отказ от судебной защиты права. Таким образом, ответчиком нарушены ее права и законные интересы. Решением суда от 09.08.2018 с ответчика взыскана неустойка до 09.08.2018 года.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года постановлено:

Исковые требования Токуновой Г*** А*** к ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" в пользу Токуновой Г*** А*** неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей, а всего 205 000 (двести пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Токуновой Г.А. - отказать.

Взыскать с ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" в доход города Москвы государственную пошлину в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. постановлено:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года в части удовлетворения исковых требований Токуновой Г.А. к ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" о взыскании неустойки за незаключение договора страхования гражданской ответственности отменить, решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года в части взысканного размера штрафа, государственной пошлины доход бюджета города Москвы - изменить.

В удовлетворении исковых требований Токуновой Г.А. к ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" о взыскании неустойки за незаключение договора страхования гражданской ответственности - отказать.

Изложить решение суда в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" в пользу Токуновой Г*** А*** компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Токуновой Г.А.к ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" - отказать.

Взыскать с ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" в доход города Москвы государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300,00 руб.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Биг Девелопмент" Осиповой А.Н. - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Токуновой Г.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" на проведение регистрационных действий договоров долевого участия, дарения, купли-продажи, и других договоров по отчуждению на жилое помещение в корпусе 2 под одним из строительных номеров 348, 345, 354, 278, 95 по адресу: ***; запрета ООО "Бизнес-Инвест Девелопмент" на совершение сделок с вышеуказанными жилами помещениями - отказать.

В кассационной жалобе Токунова Г.А. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается, поскольку заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судом первой инстанции установлено, что 22.02.2017 г. между Токуновой Г.А. и ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" заключен договор N *** участия в долевом строительстве жилого дома.

В соответствии с условиями договора застройщик обязан передать истцу квартиру, являющуюся объектом долевого строительства, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома и при условии полной оплаты истцом цены договора, но не позднее 3.12.2017 г. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 3 734 280 рублей, которые истец оплатила в полном объеме, исполнив свои обязательства, используя, в том числе, и кредитные средства.

На основании п.п. 8.4-8.6 договора застройщик в соответствии со статьей 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" принял обязательства застраховать свою гражданскую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) путем заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя - участника долевого строительства.

В силу п. 8.8 договора договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора долевого участия и действует до момента передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства. Страховая сумма, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, составляет 3 734 280 рублей (п. 8.9 договора).

В соответствии с п. 10.1 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Ответчик 27.02.2017 г. во исполнение условий договора заключил договор страхования с Региональной страховой компанией "Ринко", что подтверждается полисом N ***. Срок действия договора страхования определен с 27.02.2017 по 31.12.2017.

Учитывая, что жилое помещение не было передано истцу в соответствии с условиями заключенного договора долевого участия в строительства, 31.01.2018 г. истец обратилась к ответчику с претензией о направлении ей договора страхования гражданской ответственности застройщика на период 2018 года, либо о заключении такого договора, в случае если он не заключен.

Ответчик в своем сообщении от 14.02.2018 за N *** указал, что реализовать просьбу истца о заключении договора страхования не представляется возможным, поскольку отсутствует дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве о переносе срока передачи объекта долевого строительства, являющегося предметом соответствующих сделок.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.08.2018 года по гражданскому делу по иску Токуновой Г.А. к ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" о признании факта нарушения условий договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании заключить договор страхования, исковые требования Токуновой Г.А. удовлетворены частично, судом постановлено: Взыскать с ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" в пользу Токуновой Г*** А*** неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей, а всего 205 000 рублей. Обязать ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" заключить в пользу Токуновой Г*** А*** договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед Токуновой Г*** А*** по передаче ей объекта долевого строительства - квартиры.

Решение суда вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 329, 333 ГК РФ, п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки за не заключение договора страхования, в связи с чем взыскал с ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" в пользу Токуновой Г.А. неустойку в размере 150 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований Токуновой Г.А. отказал. Также с ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" в доход города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 5 250 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Токуновой Г.А. к ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" о взыскании неустойки за незаключение договора страхования гражданской ответственности, и изменяя решение суда первой инстанции в части взысканного размера штрафа, государственной пошлины доход бюджета города Москвы, суд второй инстанции исходил из того, что, исходя из условий заключенного между сторонами договора N *** участия в долевом строительстве от 22 февраля 2017 года ответственность за нарушение ответчиком обязательств по заключению договора страхования гражданской ответственности, не предусмотрена, в связи с чем решение суда в части удовлетворения исковых требований Токуновой Г.А. о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за не заключение ответчиком договора страхования гражданской ответственности, отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, так как в связи с нарушением требований договора о страховании гражданской ответственности, ответчиком нарушены права истца как потребителя. Учитывая, что решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании неустойки отменено, то решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащего взысканию штрафа и государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета города Москвы, в связи с чем взыскал с ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" штраф, размер 2 500 руб, а также с ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" взыскана в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 300 руб.

Также в заседание судебной коллегии поступило заявление Токуновой Г.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" на проведение регистрационных действий договоров долевого участия, дарения, купли-продажи, и других договоров по отчуждению на жилое помещение в корпусе 2 под одним из строительных номеров 348, 345, 354, 278, 95 по адресу: ***; запрета ООО "Бизнес-Инвест Девелопмент" на совершение сделок с вышеуказанными жилами помещениями, в котором Токуновой Г.А. было отказано, поскольку доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не представлено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, истцом не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Токуновой Г.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Токуновой Г.А. к ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" о взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш