Определение Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 4г-12529/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Комарова М.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 09 сентября 2019 года, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года по делу по заявлению Коллегии адвокатов г. Москвы "Русская правда" о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1135/2018 по иску Ассоциации Адвокатское бюро "Шлабович, Татарович и партнеры" к Комарову М.Л., Коллегии адвокатов г. Москвы "Русская правда" о взыскании денежных средств,

установил:

07 мая 2019 г. Коллегией адвокатов г. Москвы "Русская правда" было подано ходатайство об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Ассоциации Адвокатское Бюро "Шлабович, Татарович и партнеры" к Комарову М.Л, Коллегии адвокатов г. Москвы "Русская правда" о взыскании денежных средств, которое мотивировано тем, что в настоящее время большая часть задолженности погашена, частично решение суда исполнено.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства Коллегии адвокатов г. Москвы "Русская правда" об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1135/2018 по иску Ассоциации Адвокатское Бюро "Шлабович, Татарович и партнеры" к Комарову Максиму Леонидовичу, Коллегии адвокатов г. Москвы "Русская правда" о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу определения от 11 июня 2019 года и апелляционного определения от 24 июля 2019 года, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций допущено не было.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.07.2017 г. были наложены обеспечительные меры по иску Ассоциации Адвокатское Бюро "Шлабович, Татарович и партнеры", а именно наложен запрет на совершение регистрационных действий в том числе связанный с государственной регистрацией прав, перехода прав, сделок с ними в отношении нежилого помещения, инвентарный номер 299/11, кадастровый номер *, площадью 397,0 кв.м, расположенного по адресу: *, наложен запрет совершать регистрационные действия, связанные с государственной регистрацией прав, перехода прав и сделок с ним в отношении автомобиля БМВ Х5 XDR1VE30D, год выпуска 2014, номер двигателя *, *, государственный регистрационный знак * и автомобиля БМВ 530DXDRIVE GRAN TURISMG, год выпуска 2010, номер двигателя *, VIN *, государственный регистрационный знак *.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05.04.2018 г. исковые требования Ассоциации Адвокатское бюро "Шлабович, Татарович и партнеры" к Комарову М.Л, Коллегии адвокатов г. Москвы "Русская правда" о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.11.2018 г. отменено решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.04.2018 г. и принято новое решение о взыскании солидарно с ответчика-1 и ответчика-2 денежных средств по соглашению от 2017 г. в размере 5 281 500 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 798 руб. 45 коп. за период с 23.06.2017 г. по 05.04.2018 г, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2018 г. до момента фактического погашения обязательств, госпошлины в размере 36 381 руб. 49 коп.

07 мая 2019 г. Коллегией адвокатов г. Москвы "Русская правда" было подано ходатайство об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Ассоциации Адвокатское Бюро "Шлабович, Татарович и партнеры" к Комарову М.Л, Коллегии адвокатов г. Москвы "Русская правда" о взыскании денежных средств, которое мотивировано тем, что в настоящее время большая часть задолженности погашена, частично решение суда исполнено.

Отказывая Коллегии адвокатов г. Москвы "Русская правда" в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2018 г. по настоящее время не исполнено, а отмена обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласился.

Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, необоснованность их отражена в судебном акте с изложением соответствующих мотивов и по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, вступившего в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Комарова М.Л, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова