Определение Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 4г-12606/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Лопатина В.Ю., поступившую в Московский городской суд 10.09.2019 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2019 г. по заявлению Лопатина В.Ю. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу N 2-376/2018 по иску Лопатина В.Ю. к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке,

установил:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 31.01.2018 года исковое заявление Лопатина В.Ю. к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке удовлетворено, ответчик привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Министерства обороны Российской Федерации войсковой части ***, в пользу Лопатина В.Ю. взыскана сумма долга в размере 127 550 руб. 23 коп. командировочных расходов, 54 068 руб. 45 коп. компенсации за задержку расчета, 16 892 руб. 43 коп. судебных расходов, 114 877 руб. 89 коп. в качестве индексации присужденных денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 334 руб.

Лопатин В.Ю. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Пресненского районного суда г. Москвы от 31.01.2018 года, ссылаясь на то, что решение суда не было исполнено ответчиком.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.11.2018 г. заявление Лопатина В.Ю. удовлетворено частично, произведена индексация денежных сумм, с Министерства обороны РФ в пользу Лопатина В.Ю. взыскано 8 715,74 руб, в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2019 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.11.2018 г. изменено в части размера суммы индексации, с Министерства обороны РФ в пользу Лопатина В.Ю. в порядке индексации взыскано 4 193 руб. 25 коп.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

С учетом ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные акты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Удовлетворяя требования Лопатина В.Ю. частично, суд первой инстанции исходил из того, что представленный Лопатиным В.Ю. расчет является арифметически неверным, так как из материалов дела следует, что общая сумма, присужденная решением Пресненского районного суда г. Москвы от 31.01.2018 года по гражданскому дела N * года, составила 319 723 рубля, однако, при индексации присужденных денежных сумм нельзя учитывать денежные средства в размере 114 877 руб. 89 руб, поскольку указанная сумма взыскана Пресненским районным судом г. Москвы в качестве индексации присужденных денежных средств, согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам * городского суда от 13.08.2015 года по гражданскому делу N*, следовательно, сумма, подлежащая индексации составила 204 845 руб. 11 коп (319 723 -114 877,89=204 845 руб. 11 коп.). При этом судом первой инстанции определен период индексации с 01.02.2018 года по 31.08.2018 года, так как решение Пресненского районного суда г. Москвы вынесено 31.01.2018 года, в связи с чем пришел выводу о взыскании с ответчика в пользу Лопатина В.Ю. в порядке индексации 8 715 руб. 74 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с порядком исчисления индексации, которую суд произвел по правилам ст.395 ГК РФ, не согласился, поскольку с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" в качестве критерия индексации необходимо использовать индекс потребительских цен, и произведя расчет, пришел к выводу, что за период с 01.02.2018 года по 31.08.2018 года с Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию индексация в размере 4 193 руб. 25 коп.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми, поскольку доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм закона, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, определение суда и апелляционное определение по своему содержанию соответствуют положениям ст.ст. 225, 329 ГПК РФ, в них указаны обстоятельства дела, выводы по результатам рассмотрения, мотивы, по которым нижестоящие суды пришли к своим выводам, и ссылка на законы, которыми нижестоящие суды верно руководствовались.

Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лопатина В.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2019 г. по заявлению Лопатина В.Ю. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу N 2-376/2018 по иску Лопатина В.Ю. к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова