Определение Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 4г-12675/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Шинелева С.В., поступившую 09 сентября 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по делу по иску Лаврентьева И.К. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты,

установил:

Лаврентьев И.К. обратился в суд к ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с иском о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании с 27 июля 2017 года назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере 72 290 руб. 40 коп, единовременную страховую выплату в размере 28 205 руб. 40 коп, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований Лаврентьев И.К. ссылался на то, что в период работы в ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" в результате воздействия интенсивного шума на рабочем месте получил профессиональное заболевание.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года постановлено:

Иск Лаврентьева И.К.к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении Лаврентьеву И. К.страховых выплат по обязательному страхованию от профессиональных заболеваний.

Обязать ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплачивать Лаврентьеву И.К. единовременную страховую выплату в размере 28 205,40 руб, ежемесячные страховые выплаты за период с 27 июля 2017 года в размере 72 290,40 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Лаврентьева И.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года решение Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ - Московского регионального отделения ФСС РФ по доверенности Шинелев С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу статьи 3 Федерального Закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В соответствии со статьёй 7 Федерального Закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 4 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 года N 967, под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Судом установлено, что Лаврентьев И.К. работал в ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" в период с июля 2002 года по 14 марта 2016 года, в период работы занимал должности: командира воздушного судна, пилота-инструктора, заместителя командира авиационной эскадрильи, стаж работы на летных должностях составляет более 39 лет.

В период работы истец получил профессиональное заболевание - "****", что подтверждается медицинском заключением Центра профессиональной патологии Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская областная клиническая больница" от 23 декабря 2016 года об отнесении заболевания истца к профессиональному заболеванию и санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от 11 ноября 2016 года.

01 июня 2017 года составлен акт о случае профессионального заболевания, согласно которому заболевание у Лаврентьева И.К. возникло в результате длительного, многократного воздействия эквивалентного уровня шума на рабочем месте, превышающего предельно допустимые уровни.

По результатам медицинского освидетельствования в ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 34 в связи с профессиональным заболеванием от 23 декабря 2016 года. Лаврентьеву И.К. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с 27 июля 2017 года до 01 августа 2018 года.

По результатам очередного медицинского освидетельствования 01 августа 2018 года Лаврентьеву И.К. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

В соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 г. N 967, под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности (п. 4).

При этом, профессиональное заболевание, возникшее у работника, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является страховым случаем (п. 4, 5).

П. 11 указанного Положения предусмотрено, что при установлении предварительного диагноза - хроническое профессиональное заболевание (отравление) извещение о профессиональном заболевании работника в 3-дневный срок направляется в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора; больной направляется на амбулаторное или стационарное обследование в специализированное лечебно-профилактическое учреждение или его подразделение (п. 13); центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного (п. 14).

В силу п. 16 данного Положения установленный диагноз - острое или хроническое профессиональное заболевание (отравление) может быть изменен или отменен центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы.

Кроме того, в силу норм трудового законодательства и указанного Положения профессиональное заболевание, возникшее у работника, расследуется комиссией, которая на основании рассмотрения документов, в числе прочего, устанавливает обстоятельства и причины профессионального заболевания работника и составляет акт о случае профессионального заболевания.

В соответствии с п. 30 Положения именно Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к мотивированному выводу о том, что факт наличия у Лаврентьева И.К. профессионального заболевания подтвержден в установленном законом порядке, в связи с чем признал случай профессионального хронического заболевания страховым и, как следствие, наличие оснований для получения истцом страхового обеспечения, обязав ГУ - МРО ФСС РФ назначить и выплатить страховое обеспечение.

Как верно указал суд первой инстанции, установленный диагноз - хроническое профессиональное заболевание может быть изменен или отменен исключительно центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы, истцом были представлены надлежащие документы, подтверждающие в установленном законом порядке профессиональный характер имеющегося у него заболевания, при этом, акт о случае профессионального заболевания, предварительный и заключительный диагнозы ответчиком не оспорены.

Вывод суда об удовлетворении исковых требований и признании отказа в назначении страховых выплат незаконным, является правильным и основанным на нормах действующего законодательства.

Принимая во внимание ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции, были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Шинелева С.В, на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по делу по иску Лаврентьева И.К. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева