Определение Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4г-12776/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Васильевой Л.В., подписанную ее представителем Василивецкой Я.Ю., поданную в суд кассационной инстанции 11 сентября 2019 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Васильевой Л.В. к Карачевой О.М. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Карачевой О.М. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 27 июня 2017 года умер ее родной брат Васильев В.В, после смерти которого открылось наследство. Завещанием от 31 января 2009 года Васильев В.В. завещал все свое имущество Карачевой О.М. На момент составления указанного завещания в пользу ответчика, Васильев В.В. страдал алкогольной и наркотической зависимостью, проходил лечение в Наркологической клинической больнице N 17, ПНД N 13 ГБУЗ ПКБ N 1 ДЗМ.

Истец просит признать недействительным завещание от 31 января 2009 года, признать за истцом право собственности на жилое помещение по адресу: ***.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Васильевой Л.В. к Карачевой О.М. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года оставлено без изменения апелляционная жалоба представителя истца Васильевой Л.В. - Запорожской А.Г. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истца представителя истца Васильевой Л.В. - Василивецкая Я.Ю, выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что что Васильев Владимир Викторович умер 27 июня 2017 года, нотариусом Сосиной И.А. открыто наследственное дело N ***. 17 августа 2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти Васильева В.В. к нотариусу обратилась Васильева Л.В. 26 декабря 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Васильева В.В. обратилась Карачева О.М. Свои исковые требования Васильева Л.В. основывает на положениях ст. 177 ГК РФ, ссылаясь на то, что Васильев В.В. в юридически значимый период (на момент составления и подписания завещания 31 января 2009 года) по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года по делу назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов ГБУ ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева следует, что у Васильева В.В. в юридически значимый период (31 января 2009 года) обнаруживался синдром зависимости от алкоголя, однако в связи с отсутствием сведений о психическом состоянии Васильева В.В. в юридически значимый период, оценить психическое состояние Васильева В.В. в период оформления завещания и решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 177, 218, 1111, 1119, 1131, 1142 ГК РФ, на основании оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны истца не представлено достоверных доказательств того, что завещание Васильева В.В. от 31 января 2009 года, совершено при обстоятельствах, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что исключает возможность удовлетворения предъявленных Васильевой Л.В. требований о признании завещания недействительным и производных требований о признании права собственности истца на жилое помещение.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что то обстоятельство, что Васильев В.В. с учетом состояния своего здоровья не был способен понимать значение своих действий в момент подписания завещания от 31 января 2009 года, должна доказать именно истец. Из заключения комиссии экспертов ГБУ ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева следует, что у Васильева В.В. в юридически значимый период обнаруживался синдром зависимости от алкоголя, что усматривается из медицинской документации, однако в связи с отсутствием сведений о его психическом состоянии, дифференцированно оценить психическое состояние в юридически значимый период и определить способность Васильева В.В. понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания от 31 января 2009 года не представляется возможным (том 2, л.д. 27 оборот). Указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, составлено полно и всесторонне, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В заключении приведены основания, по которым эксперты пришли к указанным в нем выводам, в его основу положены все материалы дела и имеющаяся медицинская документация, а также учтены показания свидетелей относительно состояния и поведения наследодателя. Достаточных оснований для проведения повторной экспертизы в порядке ст. 87 ГПК РФ не имеется. Личная оценка истца состоянию здоровья наследодателя не может быть принята в качестве доказательства его неспособности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания.

Допрошенные судом первой инстанции свидетели специальными познаниями в области психиатрии не обладают, их показания относительно поведения наследодателя в быту, наряду с медицинской документацией, послужили основанием для оценки судебными экспертами способности наследодателя отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения завещания. Бесспорных доказательств того, что воля наследодателя на составление оспариваемого завещания отсутствовала, он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, по делу не представлено.

В кассационной жалобе истец вновь приводит доводы, излагавшиеся в суде апелляционной инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе производить переоценку представленных по делу доказательств. Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценили в совокупности представленные по делу доказательства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, истцом не представлено.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы представителя истца Васильевой Л.В. - Василивецкая Я.Ю. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Васильевой Л.В, подписанной ее представителем Василивецкой Я.Ю, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Васильевой Л.В. к Карачевой О.М. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э.Курциньш