Определение Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 4г-12987/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Слемперса С.И., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 13 сентября 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 года по гражданскому делу N2-629/19 по иску Слемперса С.И. к Новосельцевой Н.С. о расторжении договора дарения, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст.378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Новиковым Н.И. в качестве представителя Слемперса С.И, приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

Также, к кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии Останкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 года по гражданскому делу N2-629/19 по иску Слемперса С.И. к Новосельцевой Н.С. о расторжении договора дарения, прекращении права собственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Слемперса С.И, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 года по гражданскому делу N2-629/19 по иску Слемперса С.И. к Новосельцевой Н.С. о расторжении договора дарения, прекращении права собственности, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова