Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 4г-13319/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ" по доверенности Ш.О.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 сентября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 19 марта 2019 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года по делу по иску ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ" к Красильникову Е.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Ш.О.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ", к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной начальником ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ" С.К.Н. 1 ноября 2018 года, которая не заверена надлежащим образом, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие правовой статус С.К.Н. и его право действовать от имени ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ", а именно уставные документы, документы о возложении обязанности начальника и выписка из ЕГРЮЛ.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. При этом кассационная жалоба не содержит сведений о том, что ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ" относится к государственным органам либо органам местного самоуправления, выступающим по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), и имеющим льготы при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ" по доверенности Ш.О.А, поступившую в суд кассационной инстанции 24 сентября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 19 марта 2019 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года по делу по иску ФКУ Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел РФ" к Красильникову Е.И. о возмещении материального ущерба возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова