Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 4г-13322/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Корольковой А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 24 сентября 2019 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года по делу по иску ПАО АКБ "Инвестторгбанк" к Корольковой А.В. о расторжении договора займа , взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

В силу разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Между тем, как следует из представленных документов, законность решения Троицкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года в апелляционном порядке не проверялась, что исключает возможность обжалования данного судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Корольковой А.В, поступившую в суд кассационной инстанции 24 сентября 2019 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова