Определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4г-13761/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой *** О.А. в интересах *** А.В., поданной через отделение почтовой связи 27 сентября 2019 года и поступившей в Московский городской суд 1 октября 2019 года, на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по иску *** А.В. к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *** О.А, которая действует в интересах *** А.В. по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от *** А.В. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение части 4 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой не представлено надлежащего документа, подтверждающего право *** О.А. на обжалование в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных постановлений в интересах *** А.В.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу *** О.А. в интересах *** А.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по иску *** А.В. к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв