Определение Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4г-13785/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Болобошина А.И. по доверенности Харламовой Ю.Н., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 23.09.2019г. и поступившей в суд кассационной инстанции 03.10.2019г., на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 12.02.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2019г. по заявлению ООО "Смарт Сервис" об исправлении описки в определении суда от 14.03.2017г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Болобошина А.И. по доверенности Харламовой Ю.Н, однако приложенная к жалобе ксерокопия доверенности *** от 15.07.2019г. не содержит подписи удостоверяющей Долматовой И.В, временно исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Языковой С.И.

Таким образом, представленная копия доверенности не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом, в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий Харламовой Ю.Н. на представление интересов Болобошина А.И. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения Преображенского районного суда г.Москвы от 14.03.2017г. по делу N 2-182/16.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Болобошина А.И. по доверенности

Харламовой Ю.Н. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 12.02.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко