Определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 4г-13939/2019

Судья Московского городского суда Г.А.Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца ООО МФК "Конга" Патрикеева Я.В. направленной почтой 04.10.2019 г., поступившей в суд 11.10.2019 г. на определение мирового судьи судебного участка N 230 района Чертаново Центральное г. Москвы от 11.02.2019 г. апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04.04.2019 г. по гражданскому делу по заявлению ООО МФК "Конга" о выдаче судебного приказа в отношении Колмаковой В.И.,

установил:

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции -

01.10.2019 г.) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба, согласно штемпелю на почтовом конверте, сдана истцом в организацию почтовую связи - 04.10.2019 г, то есть после начала действия новой редакции п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ, то она подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Одновременно разъясняю заявителю, что с данной кассационной жалобой заявитель вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя истца ООО МФК "Конга" Патрикеева Я.В. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко