Определение Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 4г-7990/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Быстрова А.С, Быстрова С.А., поданную по почте 06 июня 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 13 июня 2019 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Быстрова ***, Быстрова ***, к ГБУ Жилищник района Беговой об обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, истребованному 12 июля 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 05 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Быстров А.С, Быстров С.А. обратились в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник района Беговой

с требованиями о списании задолженности истцов по оплате ЖКУ в 2017 г. на сумму, оплаченную по квитанциям по коду плательщика ***, (код плательщика Быстрова С.А.) в размере 40 986 руб. 10 коп. и по коду N ***, плательщика Быстрова А.С.) на сумму в размере 5723 руб. 72 коп, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Также истец просил ГБУ Жилищник района Беговой дать указание Отделу жилищных субсидий района Беговой восстановить субсидирование Быстрова А.С. с февраля 2018 года ввиду отсутствия задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, ссылаясь на то, что в январе 2018 года истцы получили уведомление о наличии задолженности по оплате ЖКУ за январь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г. в размере 5 870 руб. 50 коп. Быстрову А.С. и за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 40 614 руб. 30 коп. Быстрову С.А. В действительности истцами были внесены денежные средства по оплате коммунальных услуг за указанный период в полном объеме и в установленные сроки по адресу: Москва, Кронштадтский бульвар, д. 3, стр. 1, в соответствии с квитанциями, выданными платежным агентом ООО "Ньютон", однако деньги до адресата не дошли. В связи с этим, истец Быстров А.С, который является инвалидом, остался без субсидии в размере 1130 руб. 55 коп. в месяц. По мнению истцов, начисление ответчиком задолженности, а также отказ в предоставлении субсидии незаконны, поскольку денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту. Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили в связи с нарушением их прав как потребителей, обязать ГБУ Жилищник района Беговой проинформировать Отдел жилищных субсидий района Беговой об отсутствии задолженности Быстрова А.С, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в размере 50% от исковых требований.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Быстрова А.С, Быстрова С.А. к ГБУ Жилищник района Беговой об обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба жалобу Быстрова А.С, Быстрова С.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Быстров А.С, Быстров С.А. выражают несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, материалы истребованного 12 июля 2019 года из суда первой инстанции и поступившего 05 сентября 2019 года гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании ст.ст. 154, 155, 158 ЖК РФ, постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", Федерального закона от 03.06.2009 N ЮЗ-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, исходя из того, что подтверждение договорных отношений (поручения) от исполнителя (ГБУ Жилищник района Беговой) или от ГБУ МФЦ г. Москвы ООО "Ньютон", как платежному агенту по приему денежных средств от населения по оплате коммунальных услуг отсутствуют, ООО "Ньютон" не является платежным агентом, выступающим по поручению исполнителя оказанных ЖКУ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. При этом, поскольку порядок предоставления субсидий установлен постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", согласно которому субсидия предоставляется гражданам на 6 месяцев. Для получения субсидии граждане предоставляют в МФЦ заявление о предоставлении субсидии с приложением полного комплекта документов, подлежащих обязательному предоставлению (п. 8 Правил). Одним из условий предоставления субсидий гражданам является отсутствие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с п. 5 ст. 159 ЖК РФ и п. 6 Правил, п. 2.5.1.8 Административного регламента), суд первой инстанции не нашел оснований для обязания ГБУ Жилищник района Беговой проинформировать Отдел жилищных субсидий района Беговой об отсутствии задолженности Быстрова А.С,

С такими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что обязанность по внесению платы за ЖКУ за 2017 года истцы исполнили, внеся платежи через платежную систему ООО "Ньютон", не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено что ООО "Ньютон" не является надлежащим платежным агентом, а кроме того, ранее решением мирового судьи от 13.06.2018 года судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы с ООО "Ньютон" в пользу истцов были взысканы денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в размере 26 000 рублей за неперечисление поступивших от истцов платежей.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Быстрова А.С, Быстрова С.А. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Быстрова А.С, Быстрова С.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Быстрова ***,, Быстрова ***, к ГБУ Жилищник района Беговой об обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э.Курциньш