Определение Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 4га-1054/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Генерального директора ООО "Абак-Инвест" Южанина В.Г., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05.09.2019 г., на определение Московского городского суда от 23.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.07.2019 г. по исковому заявлению ООО "Абак-Инвест" о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Московского городского суда от 01.11.2017 г. установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2016 г. нежилых помещений с кадастровыми номерами **** в размере их рыночной стоимости.

Административный истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Московского городского суда от 23.05.2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.07.2019 г. определение Московского городского суда от 23.05.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений и об удовлетворения заявления.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что решением Московского городского суда установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 103, 111, 112 КАС РФ, разъяснением постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" исходил из того, что оценочная экспертиза проводилась с целью проверки достоверности доказательств, представленных административным истцом в обоснование своих требований об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости. Удовлетворение требований в данном случае не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав административного истца административными ответчиками.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, найдя их правильными, мотивированными. Административным ответчиком доказано, что порядок рассмотрения обращения соблюден, содержание данных гражданину ответов основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения, указав, что исходя из толкования положений ст. ст. 114, ч. 5 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 КАС РФ, если соответственные издержки понесены в связи с установленными обстоятельствами, бремя доказывания возложено на истца, то эти издержки относятся на данную сторону, что имело место по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Генерального директора ООО "Абак-Инвест" Южанина В.Г. на определение Московского городского суда от 23.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.07.2019 г. по заявлению ООО "Абак-Инвест" о возмещении судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова