Определение Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 4га-1066/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя *****" по доверенности Шалимовой К.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09.09.2019 г., на определение Московского городского суда от 22.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 06.05.2019 г. по административному исковому заявлению ****" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания,

установил:

Решением Московского городского суда от 04.08.2017 г, вступившим в законную силу 29.10.2017 г. установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2016 г.

***** обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что решение не содержит сведений об определении кадастровой стоимости объекта с учетом НДС.

Определением Московского городского суда от 22.03.2019 г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 06.05.2019 г. определение Московского городского суда г. Москвы от 22.03.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления ****", суд первой инстанции исходил из того, что решение суда не содержит неясностей, затрудняющих его исполнение. Требования заявителя направлено на изменение содержания решения суда.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, найдя их правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими представленным материалам. Решение суда содержит конкретный размер кадастровой стоимости, подлежащий внесению в единый государственный реестр недвижимости.

Доводы представителя заявителя основаны на неправильном толковании норм закона, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ******" по доверенности Шалимовой К.В. на определение Московского городского суда от 22.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 06.05.2019 г. по административному исковому заявлению ***** об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова