Постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 4у-3569/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., рассмотрев кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Шаброва И.В. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором

Ш А Б Р О В И. В,

****, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шаброву И.В. исчислен с 17 декабря 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Шаброва И.В. под стражей с 6 июля 2018 года по 16 декабря 2018 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года в отношении Шаброва И.В. не обжаловался.

Приговором суда Шабров И.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - **** (****) в количестве **** граммов.

Деяние имело место **** года в городе **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шабров И.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылается на то, что судом были допущены нарушения в части установления обстоятельств, характеризующих его (Шаброва И.В.) личность, не в полной мере учтены смягчающие его (Шаброва И.В.) вину обстоятельства, в частности отсутствие наступления общественно опасных последствий, тяжелое материальное положение его семьи. Таким образом, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев является необоснованным, назначенным без должного учета данных о его (Шаброва И.В.) личности, которые суд имел возможность признать исключительными и применить к нему (Шаброву И.В.) положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, несмотря на указание судом на необходимость прохождения им (Шабровым И.В.) медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, данный вопрос в резолютивной части приговора не разрешен. Учитывая изложенное, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Шаброва И.В. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного Шабровым И.В. преступного деяния, помимо признательных показаний самого осужденного о приобретении посредством сети "Интернет" наркотического средства - **** с целью последующего его сбыта неустановленному кругу лиц; показаниями свидетелей Д.А.А, П.Н.В, К.А.В. и П.Д.В, сотрудников полиции, сообщивших, об обстоятельствах задержания Шаброва И.В. и обнаружения в ходе личного досмотра при нем наркотического средства; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.Е.Ю, присутствовавшего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у Шаброва И.В. были обнаружены и изъяты свертки с веществами растительного происхождения, и в ходе которого Шабров И.В. сообщил о наличии ** закладок наркотических средств, которые впоследствии были обнаружены; протоколами осмотров мест происшествий от **** года, в ходе которых были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения; протоколами предметов и документов; заключениями экспертов, согласно которым обнаруженные и изъятые в ходе осмотров **** года вещества, являются наркотическими средствами - ****, а также иными, исследованными судом с участием сторон и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Тщательно исследовав показания осужденного и вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Шаброва И.В, по делу не имеется.

Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Шаброва И.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Несостоятельными следует признать доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Шаброву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, каковыми являются раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких, а также действия и поведение осужденного в ходе предварительного следствия, связанные как с фактом признания наличия у него запрещенных наркотических средств, так и с указанием места хранения наркотических средств, предназначавшихся для сбыта, что признано судом активным способствованием раскрытию преступления, то есть смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время отсутствие в приговоре при назначении наказания ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ не свидетельствует о несправедливости и чрезмерной суровости наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное Шаброву И.В. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе и с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ, как об этом указывает осужденный в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решения о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ судьей не принималось. Ссылка суда в приговоре на заключение комиссии экспертов, содержащее вывод о целесообразности прохождения Шабровым И.В. лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, о принятии такого решения не свидетельствует. В то же время, состояние здоровья осужденного было признано судом смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шаброва И.В. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина