Постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4у-3610/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу Лихошерстова на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 года,

установила:

постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года возвращено ходатайство Лихошерстова о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тушинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2007 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 июля 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лихошерстов, ссылаясь на нарушение его конституционных прав, просит отменить судебные решения и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы с истребованием дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого заявителя. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии всех судебных решений.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При этом суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд, проверив ходатайство Лихошерстова, обоснованно пришел к выводу о его возвращении, поскольку оно не содержит сведений о том, в соответствии с какими нормами уголовного законодательства следует привести приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года, кроме того, к ходатайству не приложена копия указанного приговора.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности предоставления Лихошерстовым копии приговора, который следует привести в соответствие, не представлено.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на нарушение конституционных прав Лихошерстова или затруднение доступа к правосудию, не установлено.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену судебных решений, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы Лихошерстова, включая аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции следует, что Лихошерстов принимал участие в обсуждении всех возникающих в рассмотрении жалобы вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений осужденным в реализации его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось. В судебном заседании осужденный ходатайств об отложении дела в связи с ненадлежащим уведомлением о времени и дате рассмотрения не заявлял.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Лихошерстова на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева