Постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4у-4371/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Винюкова В.Л., поданную в защиту интересов осужденного Седлецкого Д.В., на приговор мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово города Москвы от 31 мая 2019 года и апелляционное постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 8 июля 2019 года ,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы от 31 мая 2019 года

Седлецкий **, ранее судимый:

- 15.05.2015 года приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года; Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2016 года условное осуждение отменено, Седлецкий Д.В. направлен в СИЗО для последующего направления в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания; апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 декабря 2016 года постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение; Седлецкий Д.В. из-под стражи освобожден, отбывал наказание

с

07 ноября 2016 по 21 декабря 2016 в ФКУ СИЗО-З УФСИН России; постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года представление начальника филиала N19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении Седлецкого Д.В. оставлено без удовлетворения;

- 14.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка N143 района Солнцево города Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N185 района Очаково-Матвеевское города Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года ;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Седлецкого Д.В. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 14 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 14 октября 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка N185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 13 марта 2018 года, окончательно Седлецкому Д.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года.

Срок отбывания наказания Седлецкому Д.В. исчислен с 31 мая 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Седлецкого Д.В. под стражей по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года с 07 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка N 17 районо Северное Бутово г. Москвы от 17 августа 2018 года с 17 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 8 июля 2019 года приговор изменен:

исключена из приговора ссылка на ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете периода содержания под стражей Седлецкого Д.В. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года с 07 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка N 17 района Северное Бутово г. Москвы от 17 августа 2018 года с 17 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года из расчёта один день за полтора дня лишения свободы;

на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтены указанные периоды, а также период содержания под стражей с момента провозглашения приговора 31 мая 2019 года и до его вступления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

уточнено во вводной части приговора, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 13 марта 2018 года составляет 312 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Винюков В.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконным и необоснованными. Указывает на то, что в нарушение закона суд первой инстанции необоснованно назначил Седлецкому Д.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ и по совокупности приговоров более строгое, чем было назначено по ранее вынесенному приговору. Считает, что решение суда об отмене условного осуждения ничем не обосновано и не мотивировано. Полагает, что испытательные сроки по всем судимостям на момент вынесения приговора истекли. Помимо того, указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций нормы ст. 72 УК РФ применены неверно. С учетом изложенного просит апелляционное постановление отменить, приговор изменить и назначить Седлецкому Д.В. наказание условно либо в виде штрафа.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой и апелляционной инстанции такие нарушения допущены при вынесении решений.

Приговором суда Седлецкий Д.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 15 мая 2018 года в городе Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Седлецкого Д.В. по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Между тем судом допущено существенное нарушение закона при назначении Седлецкому Д.В. наказания.

Согласно разъяснению, данному в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", с учетом взаимосвязанных положений ст. 389.22, 389.23 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначении обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Из представленных материалов усматривается, что 17 августа 2018 года Седлецкий Д.В. приговором мирового судьи судебного участка N 17 района Северное Бутово города Москвы был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Седлецкому Д.В. было назначено в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

26 ноября 2018 года апелляционным постановлением Зюзинского районного суда города Москвы вышеуказанный приговор отменен ввиду допущенных мировым судьей нарушений норм уголовно-процессуального закона.

При повторном рассмотрении уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы от 31 мая 2019 года Седлецкий Д.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Седлецкому Д.В. назначено в виде 5 лет лишения свободы.

При этом, мировой судья при назначении наказания не учел, что предыдущий приговор отменялся ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона по апелляционному представлению прокурора, в котором вопрос о мягкости назначенного Седлецкому Д.В. наказания не ставился.

Таким образом, в нарушение положений уголовно-процессуального закона осужденному было назначено более строгое наказание по настоящему приговору, чем было назначено ранее приговором мирового судьи судебного участка N 17 района Северное Бутово города Москвы от 17 августа 2018 года, что оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, усматриваю основания для передачи кассационной жалобы адвоката Винюкова В.Л. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу адвоката Винюкова В.Л, поданную в защиту интересов осужденного СедлецкогоД.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы от 31 мая 2019 года и апелляционное постановление Зюзинского районного суда от 8 июля 2019 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко