Постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 4у-4500/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 20 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года в отношении Тонояна, Мартиросяна и Гусейнова.

установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 20 июня 2014 года

Тоноян,

Мартиросян,

Гусейнов,

осуждены по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ каждый на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 июня 2013 года.

Судом разрешены гражданские иски. Взыскано солидарно с Тонояна, Мартиросяна и Гусейнова в счёт возмещения материального ущерба в пользу Ефимова Д.А. 307 000 рублей; в пользу Антипина 510 000 рублей.

Взыскано с Тонояна, Мартиросяна и Гусейнова в счёт компенсации морального вреда по 300 000 рублей с каждого в пользу Ефимова; по 400 000 рублей с каждого в пользу Антипина.

Взыскано солидарно с Тонояна, Мартиросяна и Гусейнова в пользу Антипина в счёт возмещения суммы потраченной на расходы адвоката 35 000 рублей, в остальной части исковые требования Антипина оставлены без рассмотрения с предоставлением права Антипину на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года приговор изменён:

взыскано с Тонояна, Мартиросяна и Гусейнова в счёт компенсации морального вреда по 100 000 рублей с каждого в пользу Ефимова; по 150 000 рублей с каждого в пользу Антипина.

Взыскано с Тонояна в пользу Антипина в счёт возмещения расходов на адвоката 10 000 рублей.

Взыскано с Матиросяна и Гусейнова в пользу Антипина в счёт возмещения расходов на адвоката 12 500 рублей с каждого.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Тоноян, Мартиросян и Гусейнов признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено 12 июня 2013 гола в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осуждённых в совершении преступления, а также квалификацию их действий, просит изменить судебные решения, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте судом повышенной общественной опасности совершенного преступления и мнения потерпевших о строгом наказании, в связи с чем снизить каждому осуждённому наказание до 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела и доводы представления, считаю необходимым передать кассационное представление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Назначая Тонояну, Мартиросяну и Гусейнову наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств учёл совершение ими преступления впервые, наличие на иждивении у Мартиросяна и Гусейнова малолетних детей.

Одновременно суд принял во внимание повышенную общественную опасность совершённого преступления и мнение потерпевших о строгом наказании Тонояну, Мартиросяну и Гусейнову.

Вместе с тем повышенная общественная опасность совершённого преступления и мнение потерпевших о строгом наказании подсудимых не отнесены законодателем к обстоятельствам, которые должны учитываться судом при назначении наказания.

Отягчающие наказание обстоятельства перечислены в ст. 63 УК РФ, и этот перечень является исчерпывающим.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для передачи кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Р уководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 20 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года в отношении Тонояна, Мартиросяна Агвана Оганесовича и Гусейнова вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева