Постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4у-4515/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Касаткиной С.А., поданную в интересах осуждённого Ю*., на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 года,

установила:постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Касаткиной С.А. в интересах осужденного

Ю*, ***, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Пресненского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 августа 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Касаткина С.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в отношении Ю*, ссылается на нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, указывает на то, что суд перечисляя обстоятельства, положительно характеризующие Ю*, не указал конкретных данных, которые не позволили суду признать возможным дальнейшее исправление Ю. без отбывания наказания, в связи с чем выводы суда о невозможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, по ее мнению, являются необоснованными. Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении Ю*удовлетворить. Из представленных материалов следует, что приговором Пресненского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года Ю*. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Ю*. исчислен с 23 апреля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ю*. с 17 апреля 2018 года до 13 сентября 2018 года, а также с даты постановления приговора по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Ю*. под домашним арестом с 13 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В Преображенский районный суд г. Москвы поступило ходатайство адвоката Касаткиной С.А. в интересах осужденного Ю*.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Пресненского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, в удовлетворении которого судом было отказано. Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что у словно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ю*, надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение осужденного и его адвоката Касаткиной С.А, поддержавших данное ходатайство, а также мнение прокурора и представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что Ю*. полностью исправился и не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, сведения о его трудоустройстве в отряде хозобслуживания СИЗО, об отсутствии поощрений и взысканий за период отбывания наказания, а также представленная характеристика из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, из которой следует, что Ю*. характеризуется посредственно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оценив представленные сведения, суд с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости обоснованно пришел к выводу о том, что Ю*.

в настоящее время нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Ю*.

рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем изложенные в жалобе доводы о незаконности и необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и обоснованно признаны несостоятельными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Касаткиной С.А, поданной в интересах осуждённого Ю*, на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Румянцева

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs @ mos - gorsud. ru

10 октября 2019 г. N 4у/3-4515/2019

на N __________ от __________

Адвокату Касаткиной С.А.

105187, г. Москва, Измайловское ш, д. 71, стр. 8

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 10 октября 2019 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы, в интересах осужденного Ю*.

Одновременно сообщается, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева