Постановление Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4у-4520/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Малиновской Е.А. в защиту осужденного Захарикова С.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года

Захариков ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ранее не судимый, осужденный 22 марта 2017 года Савеловским районным судом г. Москвы по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей, -

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года окончательно Захарикову С.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 мая 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания Захариковым С.А. наказание, отбытое им по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года: время нахождения под домашним арестом с 25 ноября 2015 года по 21 марта 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ); время нахождения под стражей с 22 марта 2017 года по 17 мая 2017 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; время отбывания наказания с 18 мая 2017 года по 10 декабря 2017 года в исправительной колонии общего режима; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 11 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По данному уголовному делу также осуждена Шутова Н.В.

Гражданский иск удовлетворен. Взысканы с Захарикова С.А, Шутовой Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного Акционерному Коммерческому Банку развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" ОАО денежные средства в размере 2 200 862 391 рубля солидарно с осужденным по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года Чекановым А.Е.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года приговор суда в отношении Захарикова С.А. изменен: зачтено в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 26 ноября 2015 года по 7 февраля 2016 года, а также с 20 июня 2016 года по 21 марта 2017 года из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 8 февраля 2016 года до 20 июня 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Малиновская Е.А. оспаривая состоявшиеся в отношении Захарикова С.А. судебные решения, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, при этом считает, что периоды: с 8 февраля по 20 июня 2016 года, с 17 мая по 10 июня 2017 года, с 13 октября по 11 декабря 2017 года должны быть зачтены Захарикову С.А. в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что суд не мотивировал назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей. Помимо этого, отмечает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2018 года Захариков С.А. признан банкротом, вследствие чего суд при постановлении приговора должен был оставить гражданский иск без рассмотрения. С учетом изложенного, адвокат просит судебные решения изменить по изложенным доводам.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Захариков С.А. признан виновным и осужден за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Приговор в отношении Захарикова С.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования главы 40 УПК РФ в отношении него судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Захарикова С.А. по ч. 4 ст. 160 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Захарикова С.А, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарикова С.А, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, его намерение добровольно возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Придя к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции Захарикова С.А. от общества, суд назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки утверждению адвоката об обратном, дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания за данное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, Захарикову С.А. не назначалось. Окончательное наказание осужденному было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года, по которому Захарикову С.А. было назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Также с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Захариковым С.А. преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать назначенное Захарикову С.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ в отношении него судом соблюдены.

Срок отбытия Захариковым С.А. наказания (с учетом внесенных изменений) исчислен судом правильно с зачетом в срок наказания времени нахождения его под домашним арестом и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ (в предыдущей и действующей редакции), в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Вопреки мнению защитника об обратном, гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных Захарикова С.А, Шутовой Н.В, адвокатов Малиновской Е.А, Бугровой Е.А. и представителя потерпевшего Дудкиной Л.Г.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведена надлежащая аргументация принятого решения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Малиновской Е.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Малиновской Е.А. в защиту осужденного Захарикова С.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко