Постановление Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 4у-4544/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года

Ерохин,

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ПАО "***") к лишению свободы на 7 лет со штрафом в размере 900 000 рублей,

- по ч.4 ст.160 УК РФ (преступление в отношении ПАО "***" по факту хищения денежных средств в размере 321 000 000 рублей) к лишению свободы на 6 лет со штрафом в размере 800 000 рублей;

- по ч.4 ст.160 УК РФ (преступление в отношении ПАО "***" по факту хищения денежных средств в размере 350 000 000 рублей) к лишению свободы на 6 лет со штрафом в размере 800 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ерохину Д.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 000 000 рублей.

Ерохин В,

- осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 рублей.

Михай,

- осуждена по ч.ч.4,5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 рублей.

Срок наказания осужденным исчислен с 18 марта 2019 года. Зачтено в срок отбытого наказания Ерохину Д.В. и Ерохину В.В. содержание их под стражей с 5 июля 2016 года по 17 марта 2019 года, Михай - содержание под домашним арестом и под стражей с 1 октября 2016 года по 17 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186) время содержания Ерохина Д.В. и Ерохина В.В. под стражей с 5 июля 2016 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3-3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Михай под стражей с 1 октября 2016 года по 25 сентября 2017 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Срок нахождения Михай под домашним арестом с 26 сентября 2017 года по 14 июля 2018 года зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

На основании п. "б" ч.3-4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Михай под домашним арестом с 14 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших о взыскании имущественного ущерба оставлены без рассмотрения. За гражданскими истцами ПАО "***" и ПАО "***" признано право на удовлетворения гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года приговор изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части при назначении наказания Ерохину В. ссылка на совершение им трех тяжких преступлений, указано о совершении Ерохиным В.В. одного тяжкого преступления;

- смягчено назначенное Ерохину В. наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей.

- исключено указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания Михай под домашним арестом с 14 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- указано о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Михай под домашним арестом с 26 сентября 2017 года по 17 марта 2019 года включительно из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- на основании п. "б" ч 3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Михай под стражей с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу 8 августа 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- назначенное Михай наказание в виде лишение свободы постановлено считать отбытым, Михай из-под стражи освобождена, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 800 000 тысяч рублей постановлено исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Ерохин Д.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Ерохин и Ерохин В. признаны виновными в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Михай признана виновной в подстрекательстве и пособничестве в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными в части разрешения гражданских исков, просит апелляционное определение отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденных является правильной и в представлении не оспаривается.

Наказание осужденным назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновных и смягчающих обстоятельств.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших ПАО "***" и ПАО "***", суд принял законное решение о признании за потерпевшими права на удовлетворение гражданских исков и передаче вопроса о размере их возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно сообщению Останкинского районного суда города Москвы, гражданские иски ПАО "***" и ПАО "***" о возмещении причиненного преступлениями ущерба, выделены из материалов уголовного дела, переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и приняты к производству судьей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационном представлении, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал их неубедительными. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационное представление - не подлежащим передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева