Постановление Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4у-4553/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Скина В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года

Скин В, судимый: 21.04.2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15.05.2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 мая 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по 07 мая 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Скина В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 августа 2019 года приговор изменен:

- назначенное Скину В. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (введенной Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) период содержания Скина В. под стражей с момента вынесения приговора, то есть с 08 мая 2019 года, с зачетом в этот срок времени предварительного содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по 07 мая 2019 года, по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Скин В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 20 апреля 2018 года в г. Москве г. Зеленограде в отношении потерпевшего *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению Скин В. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Скин В. считает, что состоявшиеся в отношении него судебные решения являются необоснованными, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что в основу приговора положены противоречивые доказательства, которым не дано должной оценки. Указывает, что ***, ***, которая нуждается в помощи. С учетом приведенных доводов просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание.

Изучив истребованные материалы уголовного дела и, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Скина В, считаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда в приговоре о виновности Скина В. в совершении грабежа, а также квалификация действий осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые были проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и каждому из них дана надлежащая оценка по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего *** и свидетеля *** являются последовательными, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и с иными представленными стороной обвинения доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля обвинения в исходе дела, о наличии у них причин для оговора Скина В, предыдущими судебными инстанциями установлено не было и из материалов дела не усматривается.

Наказание Скину В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны ***, имеющиеся как у Скина В, так и его ***, ***, которая нуждается в помощи и поддержке со стороны осужденного.

Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, о которых указывает осужденный в своей кассационной жалобе, предыдущими судебными инстанциями установлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно положениям п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Скина В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное Скину В. наказание соответствует содеянному, личности виновного, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были в полной мере проверены доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности постановленного в отношении него приговора, которые получили надлежащую оценку с указанием в апелляционном постановлении мотивов принимаемого по делу решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и влекущих в силу ст.401.15 УПК РФ отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Скина В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Скина В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Т.В. Хренова