Постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 4у-4632/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Солодовника В.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором

С О Л О Д О В Н И К В. А,

****, ранее судимый:

- ****;

- ****,

о с у ж д е н:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Солодовнику В.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по **** и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по указанному приговору к вновь назначенному, окончательно Солодовнику В.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 января 2019 года с зачетом времени нахождения Солодовника В.А. под стражей с 25 сентября 2018 года по 28 января 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2019 года приговор в отношении Солодовника В.А. изменен: указано во вводной части приговора, что Солодовник В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 322.3, 166 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Назначенное Солодовнику В.А. наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 228, ст. 322.3, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено Солодовнику В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором **** Солодовнику В.А, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору **** к назначенному наказанию по настоящему делу, окончательно Солодовнику В.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Солодовника В.А. оставлен без изменения.

Солодовник В.А. осужден:

- за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - **** массой **** грамма, то есть в значительном размере;

- за фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Таджикистан - К.З.А, Р.М.Р, К.Х.М, М.Б.И, и гражданина Республики Узбекистан - Ж.У. по месту пребывания в Российской Федерации;

- за тайное хищение имущества Е.М.Ю. общей стоимостью **** рублей ** копеек, то есть в значительном размере, совершенное по предварительному сговору в группе со Смыкаловой Ю.А, с незаконным проникновением в жилище;

- за неправомерное завладение автомобилем марки "****", г.р.з. ****, принадлежащим Ц.Н.Н, без цели его хищения (угон).

Деяния имели место **** года, **** года, **** года и **** года в городе **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Солодовник В.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению Солодовника В.А, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. Назначив ему (Солодовнику В.А.) окончательное наказание с нарушением требований уголовного закона суд ухудшил его (Солодовника В.А.) положение, фактически назначив двойное наказание. На основании изложенного, просит судебные решения в отношении него изменить, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Солодовника В.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Солодовник В.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Солодовника В.А. по ч. 1 ст. 228, ст. 322.3, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении государственного обвинителя и жалобах осужденных Солодовника В.А. и Смыкаловой Ю.А. и внес в приговор необходимые изменения, мотивировав принятое решение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Наказание Солодовнику В.А. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 19 марта 2019 года) в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно Солодовнику В.А. признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Солодовника В.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Арычкина