Постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4у-4659/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Чуткова В.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 7 июня 2018 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 7 июня 2018 года

Чутков **,-

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 июня 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 31 октября 2017 года по 6 июня 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Чутков В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает неправильной квалификацию его действий, а наказание чрезмерно суровым. Указывает о недоказанности наличия у него умысла на причинение смерти потерпевшему, полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 107 УК РФ, поскольку он не мог руководить своими действиями. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Чуткова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Приговором суда Чутков В.В. осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа

его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

При этом вывод суда о виновности Чуткова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Чуткова В.В, признавшего вину в полном объеме, показаниями потерпевшей Бородулиной Н.В, свидетелей * Н.С, * М.Е, * Д.И, Бородулина В.С, * Е.М, * А.П, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и другими письменными материалами дела.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

На основании всесторонне исследованных доказательств суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Чуткова В.В.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированны правильно и оснований для иной правовой оценки его действий не имеется. При этом, доводы осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 107 УК РФ нельзя признать состоятельными.

Об умышленном характере действий Чуткова В.В, направленных на причинение смерти * А.Е, свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволили суду придти к правильному выводу о том, что Чутков В.В. в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно, а именно, как установлено судом, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры он умышленно нанес * А.Е. многочисленные колото-резанные раны в область жизненно важных органов, в результате чего * А.Е. были причинены несовместимые с жизнью повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего на месте преступления.

Согласно заключению комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы от 10 января 2018 года, Чутков В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием ил иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Чуткова В.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, однако в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился в простом алкогольном опьянении, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о происходящих событий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а также сведения об употреблении им алкоголя накануне правонарушения.

Учитывая изложенное, выводы суда, касающиеся юридической оценки действий Чуткова В.В, являются правильным.

Наказание Чуткову В.В. назначено в соответствии в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного. При этом, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, противоправное поведение Тагильцева А.Е, послужившее поводом для преступления.

При этом, признавая смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение * А.Е, послужившее поводом для преступления, суд верно учел, что осужденный Чутков В.В. действовал не в пределах крайней необходимости или обороны.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также сведений о личности Чуткова В.В, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел.

Нормы Общей части уголовного закона при назначении Чуткову В.В. наказания судом применены правильно.

Назначенное осужденному Чуткову В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям

исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Чуткова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Чуткова В.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 7 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко