Постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 4у-4664/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Березина А.И. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года

Березин ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ранее судимый:

3 августа 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года;

23 января 2013 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 03 августа 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка N 402 района Южное Бутово города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка N 20 района Южное Бутово города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово города Москвы и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождившийся 22 июля 2016 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, полностью присоединено наказание по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2017 года и окончательно Березину А.И. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Березину А.И. с 15 августа 2018 года. Зачтен в срок отбывания наказания период отбывания им наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2017 года, т.е. со 2 июня 2017 года по 14 августа 2018 года.

По данному уголовному делу также осужден Чурквеидзе О.О, Шемаров А.Р.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2019 года приговор суда в отношении Березина А.И. изменен: исключен из числа доказательств протокол явки с повинной от 28 апреля 2017 года; признано в качестве смягчающего обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п. п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления в виде розыска имущества, добытого в результате преступлений; признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболеваний у Березина А.И.; смягчено назначенное Березину А.И. наказание по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2017 года и окончательно назначено Березину А.И. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Березина А.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Березин А.И. оспаривает законность, обоснованность и справедливость состоявшихся судебных решений. В обоснование своей позиции указывает, что выводы суда о его виновности в совершении преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены неполно и с обвинительным уклоном. Утверждает, что его действия по эпизоду в отношении ООО "РекоЦентр" подлежат квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ и в рамках расследования данного преступления органом предварительного следствия не была проведена очная ставка с его соучастником Шемаровым А.Р.; по эпизоду в отношении Ильчиевой И.В. его вина не доказана, органом предварительного следствия не проведены необходимые следственные действия для установления всех обстоятельств дела. Обращая внимание на данные о своей личности и смягчающие наказание обстоятельства, считает, что назначенное ему наказание, как по каждому преступлению, так и окончательное по совокупности преступлений, чрезмерно суровым. С учетом изложенного, осужденный просит приговор суда изменить по изложенным в жалобе доводам.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Березин А.И. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище; за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Березиным А.И. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со

ст. 73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Березина А.И. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями потерпевших Моховой Ю.В, Сумароковой С.В, Ильичевой И.В, Янкина О.А, Козловой О.В, показаниями свидетелей Мохова А.Н, Павлюка И.С, Гайдука Д.С, Самойлова С.В, Максимова С.В, Шарангия Э.П, Короткова М.Н, Васильева Е.Г, письменными доказательствами, в том числе полученными по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также заключением проведенной по делу экспертизы.

Все перечисленные и другие исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность исследованных доказательств была обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Соглашаясь с юридической квалификацией действий Березина А.И. по всем инкриминированным ему эпизодам, нахожу несостоятельными доводы осужденного, оспаривающего доказанность его вины по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ильичевой И.В.

Судом обоснованно указано о том, что неопровержимым доказательством того, что Березин А.И. присутствовал в доме Ильичевой И.В, является обнаружение там следа пальца его руки, что подтверждается заключением эксперта, при этом законных оснований для нахождения в данном жилище у Березина А.И. не имелось. Версию осужденного о том, что он находился в данном доме по приглашению ранее незнакомого ему лица, которого он воспринимал как родственника владельца дома, суд признал голословной, правильно отметив, что необходимость проникновения в дом с его законным владельцем путем повреждения окна отсутствовала.

С указанным выводом суда, как и с правовой оценкой его действий по указанному эпизоду нельзя не согласиться.

По эпизоду преступления в отношении имущества, принадлежащего ООО "РекоЦентр", судом исследован протокол осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт нахождения на месте преступления лиц, схожих по приметам с Березиным А.И. и Шемаровым А.Р, которые осуществляют демонтаж вызывной домофонной панели из входной двери подъезда.

При этом, доводы Березина А.И. об отсутствии у него умысла на хищение домофона нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются, в первую очередь, показаниями самого Березина А.И. в судебном заседании и осужденного по делу Шемарова А.Р, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, находясь 27 апреля 2017 года возле второго подъезда **** в г. Москве, они решили украсть домофонную вызывную панель, а именно выломать ее из входной двери подъезда и затем продать, на что оба они согласились, поскольку нуждались в деньгах.

При изложенных обстоятельствах, действия Березина А.И. и его соучастника Шемарова А.Р. правильно квалифицированы по данному эпизоду по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Березину А.И. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Березина А.И. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств (с учетом внесенных изменений) учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде розыска имущества, добытого в результате преступлений, наличие заболеваний у Березина А.И.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Березина А.И, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных изменений), как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Березину А.И. наказания (с учетом внесенных изменений) соблюдены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных Березина А.И. и Шемарова А.Р, при этом Березиным А.И. приведены доводы, аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого судебной коллегией решения, при этом приговор был изменен со смягчением осужденному Березину А.И. наказания.

Соглашаясь с состоявшимся в отношении Березина А.И. судебными решениями, прихожу к выводу, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Также обращаю внимание, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года N 2

"О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационной жалобы суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права) и с учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Березина А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Березина А.И. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко