Постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4у-4754/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Бытенского В.О. в защиту Леонтьева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2017 года в отношении осужденной Крыловой М.М.,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года

Крылова,

- осуждена по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

Крылова взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 25 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Крыловой под стражей с 17 февраля 2016 года по 14 июля 2017 года и под домашним арестом с 14 июля 2016 года по 24 мая 2017 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего Савина о возмещении причиненного ущерба на сумму 2 443 195 968 рублей оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2017 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание при описании преступного деяния на фамилии и инициалы Калачев, Поликарпов, Симаков, Данукин, Папахин, Шпагина и Кравченко, а также на рассмотрение исковых требований потерпевшего Останкинским районным судом города Москвы 26 апреля 2017 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Крылова признана виновной в пособничестве в присвоении, то есть хищении имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бытенский В.О, полагая, что при описании преступного деяния судом допущены формулировки, позволяющие идентифицировать личность Леонтьева, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (должности в Банке, данные корпоративных документов о назначении на эти должности, статус Леонтьева как акционера банка, организация им работы совета директоров и его представительство на общих собраниях акционеров банка), просит, судебные решения изменить, исключить из них ссылки на указанные сведения.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре" с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Вопреки утверждению адвоката Бытенского В.О, в приговоре не содержится формулировок, свидетельствующих о виновности Леонтьева в совершении преступления.

Нарушений требований ч.1 ст.252 УПК РФ судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ст.307 УПК РФ.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Бытенского В.О. в защиту Леонтьева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2017 года в отношении осужденной Крыловой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева