Постановление Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4у-4830/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Тихонина Д.Н. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года

Тихонин ***,-

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тихонину Д.Н. исчислен с 24 декабря 2018 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей в период с 28 августа 2018 года по 24 декабря 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года приговор суда в отношении Тихонина Д.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тихонин Д.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о его личности и состоянии здоровья, а также смягчающие обстоятельства, совокупность которых, по мнению осужденного, являлась исключительной и позволяла применить в отношении него положение ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что состояние его здоровья ухудшается. С учетом изложенного, осужденный Тихонин Д.Н. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Тихонина Д.Н, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Тихонин Д.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Тихонина Д.Н. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Квалификация действий Тихонина Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

При назначении Тихонину Д.Н. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тихонина Д.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери инвалида, племянника 2016 года рождения, состояние его здоровья и его матери.

Таким образом, все данные о личности Тихонина Д.Н. и состоянии его здоровья были известны суду и учтены при назначении ему наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил Тихонину Д.Н. наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Нормы Общей части уголовного закона при назначении Тихонину Д.Н. наказания судом применены правильно.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы Тихонина Д.Н, аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Тихонина Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Обращаю внимание, что вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора (глава 47 УПК РФ) судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Тихонина Д.Н. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко