Постановление Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4у-4855/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Саберова Р.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года

Саберов ** осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, окончательно назначено Саберову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Саберову Р.А. исчислен с 16 мая 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Саберов Р.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое просит снизить, применив в отношении него положения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом обращает внимание, что в настоящее время его состояние здоровья значительно ухудшилось.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Саберова Р.А, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Саберов Р.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительной размере.

В судебном заседании Саберов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Саберов Р.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Саберова Р.А. судом соблюдены.

При назначении Саберову Р.А. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Саберова Р.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, а также состояние его здоровья и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, данные о личности Саберова Р.А. и состоянии его здоровья были известны суду и учтены при назначении ему наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания, в том числе правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначил Саберову Р.А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Саберова Р.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Саберова Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обращаю внимание, что вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора (глава 47 УПК РФ) судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Саберова Р.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко