Постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4у-4864/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мансурова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года

Мансуров,

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 мая 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Мансурова под стражей с 21 февраля 2017 года по 25 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Мансуров признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мансуров, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Мансурова в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Мансурова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному Мансурову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных суду данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым и снижению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Мансурова положений ст.64 УК РФ не усмотрено.

Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мансурова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева