Решение Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 7-11315/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на то, что она не наносила удары потерпевшей фио; она, фио, сама является потерпевшей по настоящему делу, поскольку получила травмы от ударов фио

В судебное заседание фио явилась, апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.71).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившегося заявителя, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, дата в время фио, находясь в месте общего пользования - в коридоре коммунальной квартиры по адресу: адрес, нанесла фио один удар по голове, один удар по левому плечу и один удар по телу, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде ссадины лобной области, гематомы средней трети левого плеча, и гематомы грудной клетки по левой лопаточной линии. Согласно заключению N 1602м/1680 от дата государственного судебно-медицинского эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес данные телесные повреждения относятся к поверхностным и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью

Указанные действия фио квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением фио о привлечении к ответственности фио за нанесение телесных повреждений (л.д.13); рапортом полицейского ОМВД России по адрес дата (л.д.11); рапортом УУП ОМВД России по адрес от дата (л.д.2); карточкой происшествия N3657573, согласно которой дата в ГКБ имени фио поступила фио, паспортные данные, со слов которой дата в 23 часа она была избита по месту жительства (л.д.14); протоколом об административном правонарушении от дата СВ N 0311575 (л.д.5); заключением эксперта N1602м/1680, согласно которому у фио установлены повреждения: ссадина лобной области, гематомы средней трети левого плеча, гематома грудной клетки по левой лопаточной линии. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.18-19), а также иными письменными материалами дела.

Показаниям потерпевшей фио суд первой инстанции посчитал возможным доверять, признал их объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, доказательств надуманности показаний, данных об оговоре фио со стороны потерпевшей материалы дела не содержат.

К показаниям фио суд первой инстанции отнесся критически, так как оснований полагать, что у фио в результате действий фио не было телесных повреждений, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Указанной оценке доказательств суда первой инстанции оснований не доверять не имеется.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

С учетом изложенного, действия фио в совокупности не дают оснований признать, что, она действовала в состоянии крайней необходимости, не влекут её освобождение от административной ответственности и правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного фио административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности фио

Довод жалобы о том, что фио получила телесные повреждения в результате противоправных действий потерпевшей фио, в связи с чем, она, фио, является потерпевшей по настоящему делу, не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку юридическая оценка действий фио не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежат отклонению и не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения ею данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности фио в совершении вмененного административного правонарушения, а потому доводы настоящей жалобы, не могут служить основанием к отмене решения судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио