Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 08.07.2019, которым
жалоба *** на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010119060600064160 от 06.06.2019, решение первого заместителя начальника МАДИ от 01.07.2019 от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ***, - возвращена,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010119060600064160 от 06.06.2019 *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением первого заместителя начальника МАДИ от 01.07.2019 вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
04.07.2019 *** подал жалобу в Хорошевский районный суд г. Москвы, в которой просил отменить постановление.
Определением судьи Хорошевского районного суда Москвы 08.07.2019 указанная жалоба возвращена, так как пропущен срок на обжалование постановлений.
На данное определение судьи *** подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку срок не пропущен, так как решение первого заместителя начальника МАДИ от 01.07.2019 им получено 01.07.2019 и обжаловано 04.07.2019.
*** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из письменный материалов дела постановление от 06.06.2019 обжаловано *** вышестоящему должностному лицу.
Копия решения первого заместителя начальника МАДИ от 01.07.2019 получена *** 01.07.2019.
04.07.2019 *** подал жалобу в Хорошевский районный суд г. Москвы, в которой просил отменить постановление.
Таким образом, жалоба была подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Между тем, данные обстоятельства судьей учтены не были.
На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 08.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** отменить; жалобу с делом направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.
Судья Московского городского суда Ю.В. Притула
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.