Решение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 7-12258/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саксона В.Б. на постановление судьи Мещанского районного суда

г. Москвы от 23 августа 2019 года, в редакции определения от 26 августа 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

"Признать Саксона В.Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22 июля 2019 года в отношении Саксона В.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Саксон В.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которых просит постановление судьи отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, поскольку судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, также указывает на отсутствие причинно-следственной связи между столкновением с потерпевшим и наступлением вреда здоровью потерпевшего.

Выслушав Саксона В.Б. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Петрова С.Н, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что

29 ноября 2018 года в 10 час. 10 мин. водитель Саксон В.Б, управляя транспортным средством марки "Субару Форестер", государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Петрова С.Н, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Действия Саксона В.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Саксона В.Б. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 декабря 2018 года; протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2018 года; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 07 декабря 2018 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; рапортом инспектора ГИБДД; постановлением N *** по делу об административном правонарушении в отношении Саксона В.Б. от 29 ноября 2018 года; объяснениями потерпевшего Петрова С.Н. от 29 ноября 2018 года, от 06 декабря 2018 года, от 14 января 2019 года; объяснениями Саксона В.Б. от 29 ноября 2018 года, от 04 декабря 2018 года; карточкой происшествия N 3335757; выписным эпикризом N ***в отношении Петрова С.Г. от 18 декабря 2018 года; справкой N 8496, выданной Петрову С.Н. Травмпунктом поликлиники N 56 г. Москвы от 06 декабря 2018 года; заключением эксперта N *** от 23 апреля 2019 года; протоколом МР 0242735 об административном правонарушении в отношении Саксона В.Б. от 22 июля 2019 года.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Саксона В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Саксона В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Саксон В.Б. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

Вопреки доводам жалобы наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Саксоном В.Б. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключения эксперта, согласно которых имеющиеся у Петрова С.Н. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Утверждение о том, что при назначении Саксону В.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно его раскаяние в совершении административного правонарушения, осознание своей вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административных правонарушениях, удаленность места работы от места проживания заявителя, наличие несовершеннолетних детей, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Саксону В.Б. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Саксона В.Б, грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения и назначил Саксону В.Б. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года, в редакции определения от 26 августа 2019 года об исправлении описки, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саксона В.Б. оставить без изменения, жалобу Саксона В.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов