Решение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 7-12464/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Адамович М.В. - Малицкой И.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

"Жалобу защитника Адамович М.В. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N ***372 от 14 марта 2019 года возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Защитник Адамович М.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Определением судьи районного суда жалоба заявителю возвращена, в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

На данное определение защитником принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что копия постановления направлялась в районный суд вместе с жалобой.

П роверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Адамович М.В. - Малицкую И.А, нахожу основания для отмены определени судьи районного суда.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья указал, что отсутствие соответствующих материалов, в частности, копии обжалуемого постановления препятствует рассмотрению жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в приложении к жалобе копия постановления по делу об административном правонарушении

N ***372 от 14 марта 2019 года указана.

В жалобе на определение суда заявитель также указывает, что копия постановления в суд первой инстанции направлялась.

Однако, соответствующий акт об отсутствии документа, указанного в приложении, сотрудниками канцелярии суда не составлен.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

При указанных обстоятельствах определение судьи первой инстанции подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года отменить, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов