Определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 7-12500/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Турдубаевой А.Б. в интересах Кубанычбека уулу Кудайберди о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, которым гражданин Республики Кыргызстан Кубанычбек Уулу Кудайберди, 20 июля 1997 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ гражданин Республики Кыргызстан Кубанычбек Уулу Кудайберди признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого перемещения через границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

29 июля 2019 года защитником Турдубаевой А.Б. в интересах Кубанычбека уулу Кудайберди подана жалоба на указанное выше постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, обоснованное тем, что на основании вышеуказанного постановления Кубанычбек уулу Кудайберди выехал за пределы Российской Федерации, а его мать - гражданка Российской Федерации *** А.Б. смогла приехать в Кыргызскую Республику для оформления доверенности лишь в апреле 2019 года.

В судебном заседании защитник *** А.Б. ходатайство поддержала, против его разрешения в отсутствие Кубанычбека уулу Кудайберди не возражала, пояснила, что она является гражданкой РФ и матерью Кубанычбека уулу Кудайберди, не сообщившего ей своевременно о привлечении его к административной ответственности 13 мая 2016 года.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Турдубаеву А.Б, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года Кубанычбек уулу Кудайберди привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кубанычбеку уулу Кудайберди были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ч.2 ст.24.2, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Своими правами Кубанычбек уулу Кудайберди не воспользовался, письменных ходатайств, заявленных Кубанычбеком уулу Кудайберди, в целях реализации своих прав, материалы дела не содержат.

В ходе судебного заседания Кубанычбек уулу Кудайберди давал объяснения на русском языке, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

Согласно имеющейся в деле расписке Кубанычбека уулу Кудайберди, копию постановления судьи он получил 13 мая 2016 года в здании суда (л.д. 15 ).

С учетом изложенного, ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Принимая во внимание, что копия постановления судьи была получена Кубанычбеком уулу Кудайберди 13 мая 2016 года, обжалуемое постановление судьи вступило в законную силу 23 мая 2016 года.

При этом с жалобой в Московский городской суд на указанное постановление судьи защитник по доверенности, выданной 25 апреля 2019 года, *** А.Б, обратилась в интересах Кубанычбека уулу Кудайберди лишь 29 июля 2019 года, то есть спустя значительный период времени с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Те обстоятельства, что на основании постановления Кубанычбек уулу Кудайберди выехал за пределы Российской Федерации, а его мать - гражданка Российской Федерации смогла приехать в Кыргызскую Республику для оформления доверенности лишь в апреле 2019 года, на что заявитель ссылается в обоснование ходатайства, не могут быть расценены судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 13 мая 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника Турдубаевой А.Б. в интересах Кубанычбека уулу Кудайберди о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 13 мая 2016 года оставить без удовлетворения, жалобу защитника Турдубаевой А.Б. возвратить заявителю, дело - возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.