Решение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 7-12565/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катковой М.И. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

"Каткову М.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2019 года ст. УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в отношении Катковой М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с материалами был передан на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи районного суда Катковой М.И. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, в судебном заседании в суде первой инстанции потерпевшей были заявлены другие телесные повреждения, которые ранее не были предметом административного расследования, о них не упомянуто в экспертном заключении, назначено слишком строгое наказание.

В судебное заседание Московского городского суда Каткова М.И. не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое согласно данным ФГУП "Почта России" 28 сентября 2019 года выслано обратно отправителю.

Выслушав потерпевшую Черникову Д.Н, возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено материалами дела, 20 мая 2019 года в 20 час. 00 мин. по адресу:

***, Каткова М.И. нанесла побои Черниковой Д.Н, причинив тем самым телесные повреждения в виде физической боли, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Катковой М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2019 года; протоколом *** об административном правонарушении от 10 июля 2019 года; рапортом ст. УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 10 июля 2019 года; объяснениями Катковой М.И. от 24 мая 2019 года; объяснениями потерпевшей Черниковой Д.Н. от 09 июля 2019 года; объяснениями Ч.А.Н. от 09 июля 2019 года; объяснениями свидетеля Б.Г.А. от 26 мая 2019 года; заявлением Черниковой Д.Н. от 20 мая 2019 года; справкой N 3*** ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 4 Департамента здравоохранения г. Москвы" от 20 мая 2019 года, выданной Черниковой Д.Н.; фотоматериалом; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 мая 2019 года и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины Катковой М.И. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Катковой М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Катковой М.И. правильно квалифицированы по

ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании в суде первой инстанции потерпевшей были заявлены другие телесные повреждения, которые ранее не были предметом административного расследования, о них не упомянуто в экспертизе, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, которые согласуются с доказательствами по делу и не противоречат им, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Катковой М.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Катковой М.И. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Катковой М.И. оставить без изменения, жалобу Катковой М.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов