Определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 7-12570/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ "Автомобильные дороги" по доверенности Андрианова Г.Б. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от

12 августа 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства защитника ГБУ "Автомобильные дороги" по доверенности Андрианова Г.Б. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***927 от 25 октября 2017 года отказать",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***927 от 25 октября 2017 года ГБУ "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

На указанное постановление защитником подана жалоба в районный суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель ГБУ "Автомобильные дороги" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая, что Учреждением срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГБУ "Автомобильные дороги" - Андрианова Г.Б, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене определения суда.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***927 от 25 октября 2017 года ГБУ "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Копия данного постановления была направлена заявителю по его юридическому адресу и получена последним 30 октября 2017 года.

Жалобу же на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель подал в суд лишь 10 июня 2019 года.

Доводы жалобы заявителя о подаче в суд иска к водителю транспортного средства о взыскании ущерба, причиненного Учреждению нарушением последним ПДД РФ, не являются основанием к восстановлению срока и не признаются судом объективными причинами его пропуска.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами о наличии уважительной причины для пропуска срока на обжалование не представляется возможным.

Жалоба заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя ГБУ "Автомобильные дороги" по доверенности Андрианова Г.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов