Решение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 7-12851/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуськова С.В. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, которым постановлено:

"Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***659 от 08 июня 2019 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Гуськова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***659 от 08 июня 2019 года, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 июня 2019 года, Гуськов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи районного суда данные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Гуськова С.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлением и решением должностных лиц, а также решением судьи, Гуськов С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, отсутствует событие административного правонарушения, за размещение транспортного средства на платной парковке была произведена оплата с указанием иного номера парковки, что не является правонарушением.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Гуськова С.В, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками в городе Москве пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 06 июня 2019 года в 16 час. 52 мин. по адресу:

***, транспортное средство Форд Мондео, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Гуськов С.В, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, было размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Гуськова С.В. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вина Гуськова С.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 641, свидетельство о поверке

N СП 2281803, которая действительна до 03.09.2019 года.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что он произвел оплату парковки, что подтверждается соответствующими документами, основанием для освобождения Гуськова С.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку, применительно к п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Из представленных заявителем документов в подтверждение оплаты парковочной сессии усматривается, что Гуськовым С.В. за нахождении транспортного средства была произведена оплата парковки N ***, тогда как транспортное средство находилось на парковке N ***, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Доказательств оплаты парковки N 3205 за нахождение на ней транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак ***, заявителем не представлено.

Действия Гуськова С.В. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Кодекса

г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***659 от 08 июня 2019 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 июня 2019 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Гуськова С.В. оставить без изменения, жалобу Гуськова С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов