Решение Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 7-13108/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприянова П.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года, которым Куприянов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, с исчислением срока административного ареста с 10 час. 10 мин. 02 октября 2019 года,

установил:

02 октября 2019 года сотрудником полиции ОМВД России по району Выхино-Жулебино составлен протокол ЮВАО N *** административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Куприянова П.А.

Дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе Куприянов П.А, не оспаривая своей вины, просит изменить судебный акт, снизить срок административного наказания в виде административного ареста, ссылаясь на наличие у него заболеваний ВИЧ-инфекция, хронический гепатит-С, а также нахождение на иждивении больной матери, страдающей болезнью Паркинсона, и необходимостью, в связи с этим осуществлять за ней постоянный уход.

Куприянов П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину в совершении правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, выслушав Куприянова П.А, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 октября 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: ***, был выявлен гражданин Куприянов П.А, с признаками алкогольного опьянения, который, находясь в общественном месте, в помещении магазина "МАГНИТ", нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно. На неоднократные требование сотрудников полиции предъявить документы в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ N3 "О полиции", ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно. После чего сотрудником полиции было выдвинуто требование в соответствии с п.14 ст. 13 ФЗ N 3 "О полиции" проследовать в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, на что он так же ответил отказом, выражаясь нецензурной бранью. Тем самым он совершил мелкое хулиганство выразившееся, в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Действия Куприянова П.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Куприянова П.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N *** от

02 октября 2019 года; объяснениями сотрудников полиции от 02 октября 2019 года; рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по р-ну

Выхино-Жулебино г. Москвы от 02 октября 2019 года; протоколами об административном задержании, доставлении от 02 октября 2019 года; письменными объяснениями Куприянова П.А, письменными объяснениями свидетеля Конопыхиной Н.Ю, иными материалами дела.

Указанным выше доказательствам судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и никаких сомнений не вызывает.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Куприянова П.А. в совершении административного правонарушения. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Законность и обоснованность постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы в части квалификации действий Куприянова П.А. сомнений не вызывает; наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, изложенных выше. Оснований для оговора Куприянова П.А. со стороны сотрудников полиции не установлено, принцип невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.

Между тем, назначенное постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона N 67-ФЗ от 26 апреля 2013 года "О порядке отбывания административного ареста".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1359 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", хронический вирусный гепатит "С", ВИЧ-инфекция, являются заболеваниями, препятствующим отбыванию административного ареста.

При рассмотрении жалобы судом второй инстанции установлено, что Куприянов П.А. имеет заболевания хронический вирусный гепатит "С", ВИЧ-инфекция, препятствующие отбыванию административного ареста, что подтверждено справкой N 5714 медицинского учреждения -ГБУ здравоохранения города Москвы "Инфекционная клиническая больница N 2 г. Москвы" от 04 октября 2019 года.

Сведений о том, что исполнение постановления об административном аресте в порядке ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей, вынесшим постановление, в материалах дела не имеется.

Судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы также установлено, что постановление о назначении Куприянову П.А. административного ареста приведено в исполнение, часть административного наказания в виде административного ареста была отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению судьи от 03 октября 2019 года, срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с момента административного задержания - с 10 час. 10 мин. 02 октября 2019 года, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Куприянову П.А. назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года в отношении Куприянова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит изменению, а Куприянов П.Л. освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8, 32.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кузьминского районного суда Москвы от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Куприянова П.А. изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление судьи Кузьминского районного суда Москвы от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Куприянова П.А, - оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова