Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 08 октября 2019 г. по делу N 22-1975/2019

... Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"... "

"... " "8" октября 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О,

при секретаре Аюровой В.А, с участием:

прокурора Тыхеевой О.В,

осужденного Каханова А.Ф,

защитника - адвоката Попко Д.А,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Каханова А.Ф. на постановление Закаменского районного суда г.Улан-Удэ от 21 августа 2019 года, которым в отношении:

Каханова Андрея Федоровича, родившегося... в "... " "... " судимого:

18 июля 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 288, ч.1 ст. 288 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.4, 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.12.2001 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

27 декабря 2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться туда на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудиться (трудоустроиться); ежеквартально проходить обследование "... " "... ", а при необходимости курс лечения "... ". 26 апреля 2019 года тем же судом испытательный срок продлен на 2 месяца,

отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2018 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 21 августа 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... начальник филиала по "... " "... " обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Каханова А.Ф. по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2018 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает возложенные на него судом обязанности, т.е. порядок и условия отбывания условного осуждения.

21 августа 2019 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Каханов А.Ф. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд не учел наличие на его иждивении 2 малолетних детей и беременной супруги, кроме того, он является единственным кормильцем в семье, имеет болезненное состояние здоровья. Поясняет, что неоднократно обращался в УИИ с пояснениями о своем желании "... ", так как состоит "... ", но не в силах оплатить лечение самостоятельно, его просьба оставлена без внимания. Был трудоустроен, занимался калымными работами, имеются положительные характеристики. Просит применить ст. 64 УК РФ, считает решение суда чрезмерно суровым, просит условное осуждение не отменять.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов Каханов А.Ф,... поставлен на учет в филиал по "... " "... " "... ", с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Каханов А.Ф. был ознакомлен.., а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Однако, "... " осужденный не явился на регистрацию в УИИ, уважительные причины отсутствуют.... постановлением Закаменским районным судом Республики Бурятия испытательный срок осужденному продлен на 2 месяца.

Однако "... " без уведомления УИИ осужденный сменил место жительства, не прошел ежеквартальное обследование "... ", а также "... " не исполняет обязанность, возложенную судом - трудиться (трудоустроиться), в связи с чем, в письменной форме предупреждался о возможности отмены условного осуждения. "... ", осужденный без уважительных причин не явился в инспекцию для регистрации.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Каханов А.Ф. систематически не выполнял предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года, в связи с чем, суд принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Данные выводы суда надлежащим образом мотивированны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми суд руководствовался при принятии решения. Обжалуемое постановление принято с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание состояние здоровья Каханова, наличие у него несовершеннолетних детей, наличие постоянного места жительства, вместе с тем, данные обстоятельства признаются недостаточным основанием для изменения или отмены обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что неофициальное трудоустройство Каханова А.Ф. не может быть принято судом в качестве уважительной причины, поскольку его трудовая деятельность не должна препятствовать исполнению приговора суда.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

пОСТАНОВИЛ:

Постановление Закаменского районного суда г.Улан-Удэ от 21 августа 2019 года в отношении

Каханова А.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Каханова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Попова