Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июля 2019 г. по делу N 33-3324/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.

судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фургаловой Нины Константиновны к АО "Читаэнергосбыт"

о признании действий по начислению платы за ОДН незаконными

по апелляционной жалобе истца Фургаловой Н.К. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 апреля 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Фургалова Н.К. обратилась в суд с иском, в котором просила запретить АО "Читаэнергосбыт" использовать показания установленного коллективного (общедомового) прибора учета на сетях многоквартирного дома по адресу: "... " для расчетов за потребленную электрическую энергию. Истец также просила суд обязать АО "Читаэнергосбыт" произвести перерасчет по финансовому лицевому счету N 381404046 по жилому помещению, расположенному по адресу: "... ", по оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, за период с июня 2014 года по январь 2019 г. с применением утвержденных в соответствующий период нормативов потребления электрической энергии.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.

С решением суда не согласилась Фургалова Н.К, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В связи с тем, что в судебном заседании судебной коллегии представителем ответчика АО "Читаэнергосбыт" Сулимовой О.Д. представлен перерасчет ОДН, согласно которому за истцом имеется задолженность по оплате ОДН за электроэнергию в размере 1994,02 руб, от Фургаловой Н.К. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда в порядке статьи 326 ГПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Фургаловой Н.К. от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Фургаловой Н.К. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 апреля 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: Е.С. Ваганова

В.Н. Базаров