Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 октября 2019 г. по делу N 33-3657/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судейколлегии Мирзаевой И.И. и Кушнаревой И.К., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Буркова Г.А. решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года по иску Буркова Геннадия Африкановича к Администрации МО "Иволгинский район" о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования;

исковому заявлению Трескина Владимира Ильича к Бурковой Ирине Александровне, Некипелову Андрею Александровичу о признании права на земельный участок в силу приобретательной давности;

исковому заявлению Бурковой Ольги Сергеевны, Буркова Алексея Сергеевича к Администрации МО "Иволгинский район", Буркову Геннадию Африкановичу о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, которым постановлено исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад Мирзаевой И.И, выслушав Буркова Г.А, Трескина Г.А. и его представителя Матвеева В.М, Буркову В.А, Буркову И.А, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурков Г.А, обращаясь в суд к Администрации МО "Иволгинский район", просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования земельного участка с кадастровым номером.., расположенном по адресу "... "

Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти его матери Бурковой Н.Г, умершей.., осталось наследство в виде земельного участка. На земельном участке имелся дом его родителей "... " постройки. После смерти матери он фактически принял наследство, забрал часть ее имущества в виде мебели, предметов домашнего обихода, пользовался земельным участком. После смерти матери совместно с братом в "... " они построили баню, хозяйственные постройки (2 стайки, летнюю кухню); возделывал земельный участок, садил картофель, собирал ягоду и т.д. После смерти матери с его согласия в доме проживала его сестра Некипелова М.А, т.к. у нее не было своего жилья и ей негде было проживать. Сестра умерла... Считает, что после смерти матери он фактически сразу же вступил в наследство, имущество перешло в его владение, он принял меры по его сохранению. Таким образом, им не пропущен срок для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства к участию в судебном заседании были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Буркова В.А, Трескин В.И, Некипелов А.А, Буркова О.С, Бурковой С.С, Бурков А.С, Бурков М.С..

Трескин В.И. обратился в суд с иском к Бурковой И.А, Некипелову А.А. о признании права на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя его тем, что Буркова Н.Г. проживала в жилом доме по адресу: "... " совместно с дочерью Некипеловой (Бурковой) М.А. и ее сожителем Трескиным В.И, т.е. истцом, с... до смерти (... ). Истец производил ремонтные и восстановительные работы, поддерживал дом в состоянии, пригодном для проживания. Кроме этого, их семья использовала земельный участок для возделывания подсобного хозяйства и огорода. После смерти Бурковой Н.Г. ее дети Бурков Г.Ф, Бурков С.А, Буркова В.А, Некипелова М.Ф. наследство не оформляли, т.к. не желали реализовать свои права на принятие наследства. С... он добросовестно, открыто и непрерывно владел, как своим собственным, спорным земельным участком. Нес расходы по содержанию имущества, используя его по прямому назначению. Земельный участок использует для личных целей: огород, подсобное хозяйство, посадка картофеля.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Бурков Г.А.

Определением суда гражданские дела по искам Буркова Г.А. и Трескина В.И. соединены в одно производство.

Затем определением суда соединены в одно производство гражданские дела по искам Буркова Г.А, Трескина В.И. и по иску Бурковой О.С, Буркова А.С. к Администрации МО "Иволгинский район", Буркову Г.А. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Бурковой О.С, Буркова А.С. мотивировано тем, что... умерла Буркова Н.Г, которая является матерью отца истцов- Буркова С.А, умершего... Бабушка Буркова Н.Г. умерла в возрасте 83 лет, в силу возраста часто болела, плохо видела, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Отец при жизни Бурковой Н.Г. постоянно находился с матерью, занимался уходом и присмотром. Буркова Н.Г. содержала подсобное хозяйство, коров. Отец истцов и дядя Бурков Г.А. занимались хозяйством, уходом за скотом, заготовкой сена, работали в огороде. Кроме того, их отец Бурков С.А. ежемесячно помогал деньгами.... на момент смерти бабушки с ней проживала ее дочь Буркова В.А, у которой имелась квартира по адресу: "... ". Тетя Буркова В.А. фактически жила на два дома: у себя и у бабушки. Тетя Буркова М.А. на момент смерти бабушки со своим гражданским супругом Трескиным В.И. жили по адресу: "... " снимали квартиру у Гаськовых. После смерти Бурковой Н.Г. организацией похорон занимались дети, большую часть расходов понес ее отец. В дальнейшем организацией поминок занимался также ее отец. После смерти матери их отец фактически принял наследство- ее имущество: посуду, мебель ( шкаф- буфет), другие вещи. После смерти бабушки отец и его дети постоянно приходили и находились в ее доме, садили огород. На поминки в... отец и дядя Бурков Г.А. забили скот, мясо поделили между детьми.... отец и дядя Бурков Г.А. привезли пиломатериал на строительство бани. Пиломатериал приобретал ее отец.... в доме стала проживать тетя Буркова М.А. с гражданским супругом, т.к. у них не было своего жилья. Их отец Бурков С.А. продолжал ходить в дом родителей, занимался огородом. Перед своей смертью начал окучивать картошку, но не закончил, т.к. скоропостижно скончался... После смерти отца Буркова С.А, его дети: Бурков М.С, Буркова О.С, Буркова С.С, Бурков А.С. приняли открывшееся наследство.

В судебном заседании Бурков Г.А. полностью поддержал свои исковые требования по доводам, не возражал против удовлетворения искового заявления Бурковой О.С, Буркова А.С, просил отказать в удовлетворении иска Трескина В.И, считая его не обоснованным и пояснил, что после смерти матери Бурковой Н.Г. фактически наследство принял он и его брат Бурков С.А, они разрешили в 2002г. вселиться в родительский дом своей сестре Некипеловой М.А. с ее гражданским супругом. Земельный участок находился в собственности их матери Бурковой Н.Г, жилой дом не был оформлен в собственность. Некипелова М.А. умерла в... в связи с чем, земельный участок, фактически принятый им как наследственное имущество, должен перейти к нему.

Представитель истца Буркова Г.А. - Будаева Л.К. исковое заявление Буркова Г.А. поддержала, просила отказать в удовлетворении иска Трескина В.И, т.к. проживание в доме более 15 лет в доме на спорном земельном участке не влечет возникновение права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Трескин В.И, как гражданский супруг Некипеловой М.А, должен был знать о том, что имеются другие наследники, которые могут претендовать на наследство. Не возражала против удовлетворения иска Бурковой О.С, Буркова А.С.

Трескин В.И. в суде поддержал свои исковые требования и пояснил, что после смерти Бурковой Н.Г. фактически наследство в виде земельного участка было принято ее дочерью Некипеловой М.А. В указанном жилом доме они проживали вместе с Бурковой Н.Г.... ухаживая за ней. После ее смерти... они остались проживать в доме, пользоваться земельным участком. Наследники Бурков Г.А, Бурков С.А, Буркова В.А. в наследство не вступали, фактически его не принимали, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. Его гражданская супруга Некипелова М.А. умерла... После ее смерти он до сих пор проживает в доме и пользуется спорным земельным участком до сих пор.

Представитель истца Трескина В.И.- Матвеев В.М, исковое заявление Трескина В.И. поддержал, пояснив, что Бурков Г.А. и Бурков С.А, после смерти которого на спорное наследственное имущество претендуют его дети Буркова О.С, Бурков А.С, фактически в наследство не вступали, и сделать этого не могли, поскольку на момент смерти Бурковой Н.Г. в жилом доме уже проживала дочь последней -Некипелова М.А. с Трескиным В.И. После смерти Бурковой Н.Г, Некипелова и Трескин сохранили имущество, улучшили его, производили капитальный и косметический ремонт дома на протяжении всего проживания. Трескин В.И. проживает в доме до сих пор, считая его своим собственным в силу приобретатель ной давности.

Истец Буркова О.С. в судебном заседании свое исковое заявление поддержала и пояснила, что ее отец Бурков С.А. после смерти бабушки Бурковой Н.Г. фактически вступил в наследство, т.к. ухаживал за домом, пользовался земельным участком, в 2002г. вселил свою сестру Некипелову М.А. с ее сожителем Трескиным В.И. в дом, разрешив им пожить в нем, т.к. у последних не было своего жилья. Бурков Г.А. также после смерти своей матери приходил в дом, пользовался земельным участком, т.е. также вступил в наследство, поэтому, она не возражает против удовлетворения судом его исковых требований. В иске Трескина В.И. просит отказать, т.к. земельный участок является наследственным имущество, в наследство вступили ее отец Бурков С.А. и дядя Бурков Г.А.

Представитель ответчика Администрации МО "Иволгинский район" Гармаева Д.А. не возражала против удовлетворения искового заявления Трескина В.И, который подтвердил признание своего право собственности на земельный участок, фактически пользуясь им, как собственным на протяжении более 20 лет. В удовлетворении исковых заявлений Буркова Г.А, Бурковой О.С, Буркова А.С. просила отказать за недоказанностью.

Третье лицо Буркова В.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление Трескина В.И, считая, что ее сестра Некипелова (до замужества Буркова) М.А. фактически вступила в наследство, поскольку после смерти их матери Бурковой Н.Г. сестра осталась проживать с доме вместе со своим гражданским супругом Трескиным В.И, дочерью Некипеловой Еленой, умершей... Некипелова М.А. с Трескиным В.И. вселились к матери... и сестра жила в доме родителей до своей смерти.., пользовалась наследственным имуществом в виде земельного участка. До настоящего времени в доме проживает Трескин В.И, пользуется земельным участком по назначению. За время своего проживания Трескин В.И. произвёл значительные и существенные изменения жилого дома и земельного участка. На земельном участке он построил баню, хозяйственные постройки, заменил полностью ворота. До сих пор содержит дом и земельный участок, несет бремя расходов. Братья Бурков Г.А, Бурков С.А, зная, что в жилом доме живет их сестра, на наследство в виде земельного участка не претендовали до смерти Некипеловой М.А, не вступали в наследство после смерти Бурковой Н.Г, не несли расходы по содержанию дома и земельного участка. Земельный участок они не возделывали. Бурков Г.А. баню не строил, ее строил Трескин В.И. Сама она на земельный участок и дом не претендует. Просила удовлетворить иск Трескина В.И, отказать в удовлетворении заявлений Буркова Г.А, Бурковой О.С, Буркова А.С.

Третье лицо Некипелов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Трескина В.И, показав, что после смерти бабушки Бурковой Н.Г.... в доме остались проживать его мать Некипелова М.А, Трескин В.И. и его сестра Некипелова Елена, которая умерла... Поэтому, фактически в наследство вступила его мать Некипелова М.А. Бурков Г.А, Бурков С.А. в наследство не вступали, после смерти Бурковой Н.Г. земельным участком не пользовались, т.к. там жили его мать и Трескин В.И, построивший на участке баню, хозяйственные постройки, пристрой, ремонтировал дом, улучшая его качество. Бурков Г.А. баню на участке не строил и не мог строить, т.к. не приходил туда. Бурков С.А. также после смерти бабушки не возделывал участок, ничего не садил.

Истец Бурков А.С, третьи лица Буркова С.С, Бурков М.С. в суд не явились, извещены надлежаще. Суд определилрассмотреть дело в их отсутствии.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Бурков Г.А, не соглашаясь с выводом суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований, просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить. Указывает на то, что в решение не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ. Судом объединены в одно производство три исковых заявления, вместе с тем исковое заявление Трескина В.И. о признании права на земельный участок в силу приобретательской давности не является однородным иском. Также указывает на то, что в течение срока принятия наследства им были совершены действия по принятию наследства, оставшегося после смерти Бурковой Н.Г.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Трескиным В.И. поданы возражения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Бурков Г.А. жалобу поддержал и пояснил, что в данное время в доме его матери никто не проживает. Дом и земельный участок в заброшенном состоянии. После смерти матери, летом... когда в доме проживала Некипелова М, он городил забор по просьбе Некипеловой М, также строил кухню, однако когда это было, не помнит, возил Некипеловой М. дрова.

Трескин Г.А. и его представителя Матвеев В.М. возражали против удовлетворения жалобы и пояснили, что Трескин переехал в дом в... где проживает и в настоящее время.... он построил баню. Бурков Г.А. никаких действий по принятию наследства не производил. Забор падал... когда Трескин был в отъезде, по просьбе Некипеловой М. Бурков Г.А. поднял забор.

Буркова В.А, Буркова И.А, также возражали против удовлетворения жалобы и пояснили, что Бурков Г.А. наследство не принимал. Наследство после смерти матери приняла Никепелова М.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от представителя Администрации МО "Иволгинский район" Хандархаева Б.И, Некипелова А.А. поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определиларассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или фактически вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта.

Как следует из материалов дела,... умерла Буркова Н.Г, у которой было четверо детей: Буркова Валентина Африкановна,... Некипелова Мария Африкановна,.., Бурков Сергей Африканович,... Бурков Геннадий Африканович,... все являющиеся наследниками первой очереди по закону.

Согласно выписке из похозяйственней книги, Бурковой Н.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1200 кв.м, кадастровый.., расположенный по адресу: "... "

Согласно сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А.... от.., наследственное дело Бурковой Н.Г. отсутствует.

Таким образом, никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бурковой Н.Г. не обращался.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Бурков Г.А, ссылается на то, что им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, он после смерти матери взял мебель, предметы домашнего обихода, пользовался земельным участком.

Решение суда в части исковых требований Трескин В.И. о признании права на земельный участок в силу приобретательной давности, Бурковой О.С. и Буркова А.С о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования не обжаловано, в связи с чем, в силу ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, предметом рассмотрения апелляционной инстанции не является.

Разрешая заявленные требования Буркова Г.А, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исходя из того, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренные статьей 1153 ГК РФ, а также совершение иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Однако достаточных доказательств, свидетельствующих о вступлении Буркова Г.А. во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Судом правильно установлено, что после смерти Бурковой Н.Г. фактически наследство приняла ее дочь-Некипелова М.А, проживающая с Трескиным В.И, в доме совместно с Бурковой Н.Г. при жизни последней и после ее смерти.

Приведенные Бурковым Г.А. в суде апелляционной инстанции доводы о том, что летом... последний городил забор по просьбе Некипеловой М.А, строил кухню, при этом не смог пояснить когда, возил дрова Некипеловой М.А, не подтверждают принятие наследства в течение шести месяцев после смерти Бурковой Н.Г.

Вопреки доводам жалобы решение соответствует требования ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Нормы материального права, подлежащие применению в решении судом приведены.

Доводы жалобы Буркова Г.А. о том, что суд первой инстанции необоснованно объединил в одно производство дело по его иску с делом по истку Трескина Г.А. о признании права на земельный участок в силу приобретательной давности, также не является основанием к отмене решения суда, так как исковые требования не являются взаимоисключающими, заявлены относительно одного и того же земельного участка, оставшегося после смерти Бурковой Н.Г, по одним и тем же обстоятельствам.

Также следует принять во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом Трескину Г.А. отказано, что никак не нарушает права Буркова Г.А.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: