Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-3808/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Мирзаевой И.И.

судей коллегии Базарова В.Н. и Кушнаревой И.К.

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Крыласова А.Б. - Мешкова А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2017 г. по исковому заявлению АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к Крыласову Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2017 г. с Крыласова А.Б. в пользу АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" взыскана задолженность по Кредитному договору... от 23.08.2007 г. по состоянию на 20.10.2017 г. в размере 1232337,22 руб, в том числе: 1183956,45 руб. задолженность по основному долгу; 38740,52 руб. - задолженность по процентам; 6103,16 руб. - задолженность по пени за просрочку уплаты процентов; 3537,09 руб. - задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20361,69 руб. Также решением суда обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ. ул. Трубачеева. 71-6. общей площадью 125.7 кв.м... в том числе жилой 70.9 кв.м... расположенной на 2 этаже 4-этажного кирпичного дома с мансардным этажом, принадлежащую на праве собственности Крыласову А.Б. Определен способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости указанного заложенного недвижимого имущества в размере 5140800 руб.

Обращаясь в суд, представитель ответчика Мешков А.А. ходатайствовал о восстановлении ответчику срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2017 г... мотивируя неизвещением ответчика о судебном разбирательстве и неполучением в установленные законом сроки решения суда.

В судебном заседании Крыласов А.Б. и его представитель Мешков А.А. ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поддержали по изложенным в нем доводам и обстоятельствам. Дополнительно Крыласов А.Б. суду пояснил, что в настоящее время решение суда исполнено, произведена смена собственника жилого помещения, денежные средства от его реализации ответчиком получены.

Представитель АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" в суд не явился, извещен надлежаще.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.

В частной жалобе представитель ответчика Крыласова А.Б. - Мешков А.А. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает, что Крыласов А.Б. в суде первой инстанции участия не принимал, не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о принятом решении узнал случайно в марте 2019 г, копию заочного решения суда получил 27.03.2019 г. Отмечает, что судом не было доказано, что ответчик уклонялся от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ч. 2 ст. 112 ГПК РФ определено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Судом первой инстанции установлено, что 15.12.2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено заочное решение. Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017г. и направлено по месту жительства и регистрации ответчика Крыласова А.Б.: г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, 71-6.

30 января 2018г. указанное решение вступило в законную силу.

Настоящее ходатайство с восстановлением срока для подачи апелляционной жалобы подано в суд лишь 26.06.2019г. после исполнения обжалуемого решения суда.

Судом также установлено, что Крыласов А.Б. зарегистрирован и проживает по адресу: "... " с 29.12.2009г. по настоящее время. Как следует из материалов дела, вся судебная корреспонденция, в том числе и судебное решение, направлялось ответчику по указанному адресу.

Разрешая заявленное ходатайство, исходя из того, что суду не предоставлено доказательств того, что судебная корреспонденция не была получена ответчиком по независящим от него обстоятельствам, при установлении факта своевременного направления судебной корреспонденции по месту жительства ответчика, доводы Крыласова А.Б. о неизвещении его о судебном разбирательстве не могут служить основанием для признания причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения уважительными и его восстановления.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в определении суда и являются обоснованными.

Довод частной жалобы подлежат отклонению, заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Приведенные обстоятельства при должной осмотрительности не препятствовали своевременной реализации процессуальных прав заявителя.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих отмену определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.И. Мирзаева

Судьи коллегии: И.К. Кушнарева

В.Н. Базаров