Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 сентября 2019 г. по делу N 33-4030/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.

судей коллегии Базарова В.Н. и Кушнаревой И.К.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Санжиевой Е.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 августа 2019 года которым заявление постановлено:

Заявление представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованием администрации г. Улан-Удэ Санжиевой Е.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.06.2019 года по иску Кашина Андрея Леонидовича к Комитету по управлению имуществом и землепользованием администрации г. Улан-Удэ о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.06.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Кашина А.Л. к Комитету по управлению имуществом и землепользованием администрации г. Улан-Удэ (далее - КУИиЗ г. Улан-Удэ) о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

От представителя КУИиЗ г. Улан-Удэ Санжиевой Е.Б. 18.07.2019 года поступила апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда. Заявление мотивировано занятостью представителей КУИиЗ г. Улан-Удэ и техническими причинами невозможности в срок подать апелляционную жалобу. Просила суд восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель КУИиЗ г. Улан-Удэ Санжиева Е.Б. по доверенности поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель Кашина А.Л. - Разуваева С.А. по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, считая, что указанные причины не являются уважительными.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.

Представитель КУИиЗ г. Улан-Удэ Санжиева Е.Б. не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе просит о его отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика было достаточно времени для подачи в срок апелляционной жалобы.

Между тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может полагая их ошибочными.

Статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Положениями чч. 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 1 и 2 п. 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Учитывая, что мотивированное решение суда было изготовлено 17.06.2019 г, принимая во внимание течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что, вопреки ошибочному выводу суда, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 18.07.2019 года.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба представителем КУИиЗ г. Улан-Удэ Санжиевой Е.Б. подана 18.07.2019 года, срок апелляционного обжалования не пропущен.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, нарушения при его принятии приведенных норм процессуального права по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Санжиевой Е.Б. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 августа 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Кашина Андрея Леонидовича к Комитету по управлению имуществом и землепользованием администрации г. Улан-Удэ о

взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии: И.К. Кушнарева

В.Н. Базаров