Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 г. по делу N 33-4142/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Базарова В.Н., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сумароковой В.В. - Молчанова А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 2019 года, которым заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Темникову Игорю Александровичу, Плансонову Сергею Валерьевичу, Сумароковой Вере Васильевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2018 удовлетворено исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Темникову И.А, Плансонову СВ, Сумароковой В.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и постановлено истребовать из незаконного владения Сумароковой В.В. земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: "... ", площадью 1000 кв.м.; признать договор купли-продажи от.., заключенный между ответчиками Сумароковой В.В. и Плансоновым СВ, ничтожным; признать договор купли-продажи от.., заключенный между ответчиками Плансоновым СВ. и Темниковым И.А, ничтожным; признать право собственности Сумароковой В.В. на земельный участок с кадастровым номером "... ", расположенный по адресу: "... " площадью 1000 кв.м, отсутствующим.

Представитель МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" Кузовлева А.А. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами на стадии исполнения вышеуказанного решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Сумароковой В.В. - Молчанов А.Н. просит его отменить, указывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Ссылается на то, что в определении не приведены конкретные правовые нормы и права других лиц, которые будут нарушены при утверждении мирового соглашения. Кроме того, Сумарокова В.В. и ее представители не были извещены о дне судебного заседания по рассмотрению указанного заявления об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Как следует из ч. 5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

С данной нормой согласуется положение ч. 3 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае прекращения исполнительного производства все названные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено вновь.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть, в достижении определенности в правоотношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения, во всяком случае, не должны противоречить закону.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказывая в утверждении представленного мирового соглашения, суд первой инстанции указал, что его условия не разрешают вопросы исполнения решения суда от 12 апреля 2018 г, а выходят за его пределы, тем самым не соответствуют правовым целям и задачам мирового соглашения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, находит их законными и обоснованными.

Согласно условиям представленного суду мирового соглашения, подписанного председателем Комитета Кузовлевой А.А. и ответчиком Сумароковой В.В, взыскатель МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" отказывается от исполнения решения суда в части истребования из владения Сумароковой В.В. земельного участка с кадастровым номером "... ", расположенного по адресу: "... ", а ответчик Сумарокова В.В. обязуется выплатить МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" годовой размер арендной платы за земельный участок в размере 2299,80 руб, выкупную стоимость земельного участка в размере 11499 руб. в течение 30 дней с момента вступления в силу определения суда.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2018 право собственности Сумароковой В.В. на вышеуказанный земельный участок признано отсутствующим, в связи с чем названные условия мирового соглашения, в соответствии с которыми Сумарокова В.В. обязана будет внести арендную плату и выкупную стоимость за земельный участок, по существу меняют содержание судебного акта.

По смыслу приведенных выше законоположений, условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных исковых требований по делу, выход за рамки предмета спора недопустим.

С учетом установленных обстоятельств, предложенные условия мирового соглашения противоречат требованиям закона, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в его утверждении.

Доводы частной жалобы о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Утверждение в жалобе о том, что Сумарокова В.В. и ее представители не были извещены о дне судебного заседания по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Согласно протоколу судебного заседания от 02.08.2019 ответчик Сумарокова В.В. и ее представитель Молчанов А.Н. присутствовали в судебном заседании, которое было отложено на 15.08.2019 для направления запроса в Управление Росреестра по Республике Бурятия (л.д.195). В деле имеется расписка Сумароковой В.В, согласно которой она извещена об отложении судебного заседания на 15.08.2019. Кроме того, ответчик Сумарокова В.В. и ее представители Жарников Д.Ю. и Молчанов А.Н, согласно протоколу судебного заседания, принимали участие в заседании 15.08.2019 (л.д.207).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи коллегии: