Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 октября 2019 г. по делу N 33-952/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Андреевой А.В.

судей

Антакановой Е.В.

Сидоренко Н.А.

при секретаре

Мучкаевой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-961/2019 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Петровой Цагане Викторовне, Мирошниченко Юрию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Петровой Цаганы Викторовны на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО "Российский Сельскохозяйственный банк", Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Ц.В, Мирошниченко Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 28 декабря 2012 г. между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Мирошниченко Ц.В, Мирошниченко Ю.В. заключен кредитный договор на сумму 2 000000 руб. сроком до 10 декабря 2037 г. под 14,5% годовых для приобретения жилого помещения.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, которые на полученные средства по договору купли-продажи приобрели жилую квартиру по адресу: "... ".

Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2016 г. с Мирошниченко Ц.В, Мирошниченко Ю.В. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N "... " от 28 декабря 2012 г. по состоянию на 14 июля 2016 г. в размере 2 083 349 руб. 74 коп, обращено взыскание на заложенное имущество.

Вышеуказанным решением суда кредитный договор расторгнут не был, соответственно, Банк продолжил производить начисление просроченных процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) и неустоек за просроченные заемные средства и проценты.

Банк направлял ответчикам требования о погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчиков перед Банком составила 1 028 433 руб. 90 коп, из них: проценты за пользование кредитом - 548 823 руб. 45 коп, неустойка за просроченные заемные средства - 203 797 руб. 49 коп, неустойка за просроченные проценты - 275812 руб. 96 коп.

10 июня 2014 г. после расторжения брака ответчику Мирошниченко Ц.В. присвоена фамилия Петрова.

Просил расторгнуть кредитный договор с 2 марта 2019 г, взыскать с ответчиков задолженность по договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 342 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ответчики Петрова Ц.В, Мирошниченко Ю.В, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2019 г. иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Взыскана солидарно с Петровой Ц.В, Мирошниченко Ю.В. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N "... " от 28 декабря 2012 г. в сумме 668726 руб. 06 коп.

Расторгнут заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Петровой Ц.В, Мирошниченко Ю.В. кредитный договор N "... " от 28 декабря 2012 г. с 2 марта 2019 г.

Взысканы с Петровой Ц.В, Мирошниченко Ю.В. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины по 9671 руб. 08 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Петрова Ц.В. просила решение суда изменить, уменьшив размер взысканной неустойки.

До рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам настоящего дела от ответчика Петровой Ц.В. и её представителя Спириной Л.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.

Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ответчики Петрова Ц.В, Мирошниченко Ю.В, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы ответчика Петровой Ц.В. подан в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе ответчика Петровой Ц.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

принять отказ ответчика Петровой Цаганы Викторовны от апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Петровой Цагане Викторовне, Мирошниченко Юрию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по апелляционной жалобе ответчика Петровой Цаганы Викторовны прекратить.

Председательствующий А.В. Андреева

Судьи Е.В. Антаканова

Н.А. Сидоренко